![]() |
Die neuen kleinen Alphas als Sparschweinmodelle
Määäh, echt... ich hab eine Krawatte...
Ich habe soeben eine Alpha 330 Kit Packung defloriert, und was sehe ich? Das neue 18-55 Kitobjektiv hat keinen Bajonettrückdeckel mehr, sondern eine absolut billige, milchig-weisse Überstülplösung... Leute, ist das armselig! Hoffentlich ist das bei den neuen preiswerteren Linsen nicht generell so... Nikon hatte sowas ja auch mal versucht in analogen Zeiten, kam wohl aber nicht so an... diese Billigdeckelchen. Spart ein Konzern an solchen kleinen Details, die nur den Kunden ärgern, wirklich soviel daß es einen Imageverlust wettmachen kann? Ich finde das höchst unschicklich! Gruß, Uwe |
Naja, vielleicht geht Sony davon aus, dass ja ein Objektiv eh immer auf der Kamera sitzt und man deshalb beim ersten Objektiv einen vernünftigen Deckel einsparen kann. :zuck:
|
Also wenn dir die Kappe so am Herzen liegt :shock:
... |
TJa da haben die Kaufleute mal wieder die Oberhand über die Techniker bekommen....
|
Lieber fehlender Deckel, Als fehlende Schärfe :shock:
Da hat sony wohl einen Euro gespart:cry: |
Zitat:
Das wirft kein gutes Licht auf unsere Marke! |
Bitte zeig mal ein Bild davon!!!!
Kann mir das gerade nicht vorstellen. Ich mein villeicht gehen die davon aus das das Objektiv ja auf der Kamera is ... zumindest bei den kleinen mini alphas. Die Zielgruppe kann vermutlich nix mit Objektivdeckeln anfangen, weil sie sowiso nur ein Objektiv haben. |
Zitat:
Hehe, ich hab kein Bild davon gemacht... alte Nikonianer wissen wie so was aussieht, ... ein weißes Weichplastikhäubchen, ohne Bajonett, wird nur drübergestülpt... ist ja weich und gibt nach! |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Und wer ein zweites Objektiv erwirbt, zum Beispiel das 55-200, der kriegt da einen Objektivdeckel dazu. |
Zitat:
http://www.glaringnotebook.com/zimages/a330b13.jpg Foto stammt aus einem Review auf dyxum, http://www.dyxum.com/dforum/the-a330...755_page1.html |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:54 Uhr. |