[Bmwbest]

so ein *******

man bekommt das Teil niergends mehr her....

das 12-24 von Sigma ist aps-c oder?

[aidualk]

Zitat von Bmwbest

das 12-24 von Sigma ist aps-c oder?

offiziell nicht, lies einfach mal ein paar Seiten weiter vorne, da steht bereits alles....

Zitat von aidualk

Es verliert an VF so viel, dass ich es, nach meiner Definition, nicht als vollformattauglich bezeichnen würde, ganz im Gegensatz zum 15-30 aus dem gleichen Hause. Ich hatte mal eins getestet und war extrem enttäuscht an der 900.

warum such ich dir eigentlich deine Sachen hier raus.

[Bmwbest]

ja ich hab s ja gelesen...

aber bin grad ziemlich verzweifelt..

des gibts doch net... nur 1 WW für die 900er
zum ***** echt

[aidualk]

Das 15-30 wird immer mal wieder gebraucht angeboten. Meines habe ich letztes Jahr auch auf diese weise bekommen.

Sony hat im WW Bereich echt noch etwas Nachholbedarf, besonders bei wirklich guten Festen. Sobald es hier was richtig gutes gibt, steht mein Sigma zum Verkauf.

schau dir mal die beiden 17-35 Minolta an, aber das eine ist nicht wirklich gut, und das andere wird überschätzt und damit in meinen Augen deutlich zu teuer (gebraucht). Beide Versionen würde ich vor einem Kauf erst entsprechend gründlich testen.

aidualk

[RainerV]

Zitat von Bmwbest

des gibts doch net... nur 1 WW für die 900er

Nachdem es schwierig zu sein scheint, erlaube ich mir einfach noch mal meinen Hinweis auf das 2,8/20 zu wiederholen.

Wenn für Dich eine Festbrennweite nicht in Frage kommt, ist das natürlich völlig in Ordnung, aber vielleicht ist mein früherer Beitrag ja auch nur untergegangen, jedenfalls gabs nur eine Reaktion von Christian darauf.

Das 2,8/20 ist lieferbar, gut (s. die beeindruckenden Bilder bei Stevemark) und günstig.

Rainer

[Web_Engel]

Beim 12-24 kommt Kurt Munger aber zu anderen Ergebnissen:

http://www.newcamerareview.com/sigma..._5_6id260.html

The 12mm corners don't look much different than the APS-C crops, that's good. Stopping down helps out, and F/11 looks great [...]

Light fall-off is heavy at 12mm, F/4.5, stopping down lessens the severity, but will not eliminate all dark corners.

For full frame users; This is a fun lens for people that like ultra-wide coverage, and is the widest zoom available as of this review. It turned in a very good full frame performance overall

Habe keines zur Hand für eigene Tests, bin aber auf der Suche. Verkauft jemand eines?

Die 12mm sind halt verlockend, die gibt's sonst nicht so leicht.

Vignette kann man korrigieren, und die Schärfe scheint zu stimmen.

Alle, die das 12-24 an der A900 verrissen haben: Habt Ihr es bei 12 MP oder bei 24 MP mit dem Ergebnis an der A700 verglichen? Nach den Testergebnissen, die ich gelesen habe, ist es auch an Vollformat gut. Nur 24 MP wird es wohl nicht liefern können. Brauche ich auch nicht unbedingt.

M

[aidualk]

Zitat von Web_Engel

Alle, die das 12-24 an der A900 verrissen haben: Habt Ihr es bei 12 MP oder bei 24 MP mit dem Ergebnis an der A700 verglichen? Nach den Testergebnissen, die ich gelesen habe, ist es auch an Vollformat gut. Nur 24 MP wird es wohl nicht liefern können. Brauche ich auch nicht unbedingt.

M

Hää!? Ich habe meine 900 noch nie auf 12 MP umgestellt, nicht mal probeweise, wozu auch? Bei meinen Versuchen war der Randabfall so dramatisch, dass es für mich absolut keine Option ist. Schon das 15-30 hat einen deutlichen Abfall in den Ecken, aber bei weitem nicht soo schlimm.

Stopping down helps out, and F/11 looks great

an welcher Kamera? Wenn er die 900 meint, reden wir def. nicht vom gleichen Objektiv.
edit: habs eben nochmal ganz gelesen, er spricht vom APS-C Format, ja da ist die Linse brauchbar, aber nicht an FF. Aber es kommt wohl auch immer auf die persönlichen Ansprüche an...

aidualk

[Andreas L.]

Ich habe mein 12-24er bislang auch am Crop-Sensor genutzt, und war gespannt auf die Ergebnisse an meiner neuen 900er. Ich finde die Ergebnisse garnicht so übel, insbesondere wenn ich die RAWs mit DxO konvertiere. Klar, das 20er von Minolta ist besser, aber eben auch "nur" ein 20er. Meiner Meinung nach kann man das Sigma durchaus verwenden, wenn es denn unbedingt 12mm sein sollen. Wir klagen da mal wieder auf recht hohem Niveau, denn noch vor garnicht allzu langer Zeit hätte sich niemand über die Bildqualität eines 12-24mm-Objektives in den Ecken Gedanken gemacht. Trotzdem denke ich momentan über den Verkauf des Sigma nach, denn mal ehrlich, wer braucht wirklich den Bereich von 12 bis 20mm?

Andreas

[Web_Engel]

Zitat von aidualk

Hää!? Ich habe meine 900 noch nie auf 12 MP umgestellt, nicht mal probeweise, wozu auch?

Na ja, wenn ein Bild nicht pixelscharf ist, verkleinere ich es. Ursachen sind hohe ISO, schlechtes Objektiv, zu wenig Licht auf dem Motiv usw. 24 MP heißt für mich 24 Mio Pixel, die eine Information tragen. Nicht unscharfe oder rauschende Pixel.

Zitat von aidualk

an welcher Kamera? Wenn er die 900 meint, reden wir def. nicht vom gleichen Objektiv.
edit: habs eben nochmal ganz gelesen, er spricht vom APS-C Format, ja da ist die Linse brauchbar, aber nicht an FF.

Nein, Munger spricht von Vollformat. Ich habe nur VF-Zitate drin.

Martin