![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 06.01.2007
Ort: Schweiz
Beiträge: 34
|
Hallo Zusammen
Danke für die Info's ![]() ![]() ![]() @Andy: ja, das hab ich auch festgestellt, aber genau deshalb habe ich die Tests mit Stativ und ausgeschaltetem AS gemacht. Und von der gleichen Position aus mit dem Mi100-300APO ist's bei 200mm eindeutig schärfer als mit dem Sony. Grüsse Backpacker73 |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 14.03.2007
Ort: 29331 Lachendorf (und ein bisschen noch in 64546 Walldorf)
Beiträge: 889
|
Hm, wenn Du die Möglichkeit hast: nimm das 70-200 mal in einen Laden und probier es an einer A700 aus.
Ansonsten würde ich auch die 7D mitschicken. Gruß, Holger |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 09.01.2005
Ort: 67269 Grünstadt
Beiträge: 2.766
|
Zitat:
hast Du die Versuche immer bei 200mm gemacht? Wenn ja, dann geh mal von 200mm (Anschlag) einfach um das Spiel (geringfügigste Drehung) zurück, dann ist es scharf. Das Thema hatten wir hier oder im mi-fo schon mal und es scheint ein "Konstruktionsfehler" zu sein. Viele Grüße Gerd |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 06.01.2007
Ort: Schweiz
Beiträge: 34
|
Hallo Gerd
Vielen Dank für den Tipp! Ich habe die Versuche mit verschiedenen Brennweiten getestet. Der genannte "Konstruktionsfehler" scheint aber nicht die Ursache zu sein. Erst wenn ich so gegen 170 oder noch besser 135mm zurückdrehe, scheint sich die schärfe zu verbessern. Werde wohl nicht um's Einsenden herumkommen... Grüsse Roger |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 30.08.2006
Beiträge: 15
|
Hi Backpacker!
Ich habe genau das gleiche Problem mit meinem SAL70200. Habe es am letzten Montag von der "Reparatur" zurückbekommen, aber es ist genau so unscharf wie vorher ![]() Werde am Montag bei Geissler anrufen und um Rat fragen. Nach zwei erfolglosen Reparaturversuchen kann man das Teil umtauschen. In einer Woche fliege ich für 4 Wochen in Urlaub und kann das vorher natürlich ned mehr regeln, weil ich das "gute" Stück mitnehmen will (dann halt manuell fokussieren). Du kannst ja mal von Deinen Erfolgen berichten. Bin da sehr gespannt. Gruß Der Agent. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
kurze Zwischenfrage,
handelt es sich um eine totale Unschärfe oder liegt ein Fehlfokus (Front- oder Backfokus) vor? Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 07.10.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 1.188
|
Mich würden mal Beispielbilder interessieren.
__________________
Grüße Photongraph PHOTONGRAPH PHOTOGRAPHY FACEBOOK „Photographieren, das ist eine Art zu schreien, sich zu befreien ... Es ist eine Art zu leben." -Henri-Cartier Bresson Minolta lens design philosophy | 70 years of Minolta | Designed and built for superior durability (Dynax 9) | Von Mavica zur ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 30.08.2006
Beiträge: 15
|
Hi,
es liegt ein Frontfocus vor. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 30.08.2006
Beiträge: 15
|
Hier sind Beispielbilder:
Komplettes Bild. Es wurde mit dem mittleren Sensor auf das Nummernschild mit der Nummer 1867 fokussiert: ![]() Ausschnitt auf das focussierte Nummernschild: ![]() Ausschnitt auf das hintere Auto. Dieses Nummernschild sollte eigentlich nicht scharf sein... ![]() Ich hoffe, das verlinken hat funktioniert (mein erstes mal, hahaha). Gruß Der Agent. EDIT von Peter: Auf den Bildern waren Fahrzeuge zu sehen, die ganz offenbar nicht dem Fotografen gehören und dern Nummernschilder zu lesen waren. Solche Bilder sind hier nicht erwünscht und wurden entfernt. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|