SonyUserforum - Anfängerfrage, welches Macroobektiv für die Dynax5D?

Bluemerle · 04.06.2009, 13:41

Hallo,

danke für den Tip, diese Liste hatte ich nicht entdeckt.

Das 105 wurde uns empfohlen da ich im Geschäft besonders auf unsere Hunde hingewiesen habe.
Am Wochenende hatte ich durch Zufall Augenspiegelungen bei den beiden aufgenommen und
möchte das zum Beispiel weiter verfolgen. Leider mag unsere Große nicht so gerne
das man so nah ihr ans Gesicht kommt deswegen wurde auf das 105 verwiesen.
Um euch vielleicht ein besseres Bild zu machen was mir vorschwebt habe ich ein
paar Bilder momentan auf unserer Homepage
http://aussies-forever.opage.de/sky_...3837442.htmlzu geladen.
Ich weiß es sind keine Profifotos aber so in der Art möchte ich auf jeden Fall mit
einem neuen Objektiv weiter machen.

Der Preis für ein neues Objektiv ist natürlich nicht gerade günstig, aber nichts desto trotz haben
wir bei gebrauchten Sachen eigentlich immer Pech gehabt.

Deswegen möchte ich mich so viel wie möglich über die Neuanschaffung erkundigen.
Wir möchten ein gutes Macro anschaffen und uns hinterher nicht ärgern das wir
am falschen Ende gespart haben.
So um die 500,-€ rechne ich schon ein für ein gutes Macroobjektiv. Nur es muss dann
auch halt für den Preis ein gutes sein und da weiß ich leider noch nicht so richtig ob
ich den Verkäufern da vertrauen kann. Einige Verkäufer sind wohl nur als Zeitvertreib
in dieser Branche tätig. Hauptsache verkaufen was das Sortiment hergibt, aber bitte
bloss keine Fragen dazu stellen.

Die Liste werde ich mir jetzt erst einmal in Ruhe anschauen gehen.

P.S.
Das Macro wurde mir für 499,-€ angeboten.

LG
Claudia

Jens N. · 04.06.2009, 13:58

Zitat:

Zitat von Bluemerle

P.S.
Das Macro wurde mir für 499,-€ angeboten.

Verglichen mit Internetpreisen ziemlich teuer, aber wahrscheinlich bei stationären Händlern ein üblicher Preis. Und Sigma hat in letzter Zeit -wie viele andere- auch die Preise erhöht, was man u.a. hier wieder sieht (ich kann mich noch an deutlich niedrigere Preise vor ein paar Monaten erinnern).

P.S. du hast 'ne PN

aidualk · 04.06.2009, 13:59

Zitat:

Zitat von Bluemerle

Einige Verkäufer sind wohl nur als Zeitvertreib in dieser Branche tätig. Hauptsache verkaufen was das Sortiment hergibt, aber bitte bloss keine Fragen dazu stellen.

damit hast du schonmal bewiesen, dass du nicht soo ein Anfänger sein kannst.

aidualk

Blitz Blank · 04.06.2009, 19:27

An oberster Stelle sollte die Klärung der passenden Brennweite stehen.
Grob gesagt, je länger diese ist, desto mehr Abstand kann man halten.
Im Zweifelsfalle dürfte eine längere, i.d.R. auch teurere, Brennweite sinnvoll sein.
Insofern sind ca. 100mm schon eine gute Empfehlung.

Mein Favorit wäre in dem Preisrahmen das 90er Tamron, weil dort zum einen keine Getriebeschäden (wie bei Sigma) bekannt sind und zum zweiten die 15mm kürzere Brennweite (ggü. dem Sigma) ein schönes leichtes Portrait-Tele abgeben.

In dem Punkt muß dann auch die extrem preiswerte und optisch sehr gute Cosina (etc.) "Kaffeemühle" passen, den extrem langsamen AF und die Geräusch-Kulisse des AF machen selbst einen Amateur lächerlich.

Sofern noch nicht vorhanden kommt bei Makro-Fotografie unweigerlich noch ein "vernünftiges" Stativ hinzu. Aber das ist wieder ein eigenes Thema.

Frank

Bluemerle · 05.06.2009, 06:58

Hallo,

danke euch schon mal für eure Antworten. Ihr seit echt super hier.

Das Sigma wird wohl nicht geholt, die negativen Beiträge über das Objektiv sind mir doch ein wenig zu heikel um so viel Geld dafür auszugeben.

Die Kaffeemühle habe ich mir angesehen und musste feststellen das die auch nicht so recht in meine Vorstellung passt.

Allerdings ist mir das Objektiv Minolta 100mm f2.8 AF-MACRO (D) gestern aufgefallen.
Das Objekiv habe ich gestern auch noch gefunden.
Sony Objektiv AF 100mm 2.8 Makro (SAL-100M28)

Das Marko mit der (D) Kennzeichnung ist die Zweite Auflage von dem Makro das verstehe ich ja, aber bei der Bezeichnung (SAL-100M28) hörts auch schon wieder auf.

Weil es ja so schön ist wird dann noch eines mit der Bezeichnung angeboten.
Sony 100mm 2.8 AF Macro So

Leider finde ich bei diesen den Unterschied zu den anderen noch nicht wirklich. Die Objektivdatenbank hat das normale Makro und das Makro D im Vergleich und zum ansehen, bei den anderen beiden stehe ich gerade vor einem Rätsel.

Das Geschäft wo ich am Samstag war ist immer noch nicht in die Pötte gekommen und hat leider keine Infos über passende Macro Objektive für unsere Kamera sagen können. Von denen kann ich wohl nicht wirklich Hilfe erwarten.

Vielleicht hat hier ja sogar einen zuverlässigen Händler an den man sich wenden könnte. Falls es hier nicht öffentlich geschrieben werden darf, bitte auch gerne per PN. Momentan scheine ich immer wieder an die gleichen Stellen zu gelangen und hänge irgendwie fest, aber vielleicht übersehe ich ja einfach etwas.

@Frank
Ein hama Omega Premium Stativ haben wir hier und benutzen es auch. Es kommt alles immer Stück für Stück dazu gekauft. Nun ist ein Makroobjektiv an der Reihe, da mir die anderen zu wenig Leistung für das was ich machen will haben.

LG
Claudia

mic2908 · 05.06.2009, 07:56

Zitat:

Zitat von Bluemerle

Allerdings ist mir das Objektiv Minolta 100mm f2.8 AF-MACRO (D) gestern aufgefallen.
Das Objekiv habe ich gestern auch noch gefunden.
Sony Objektiv AF 100mm 2.8 Makro (SAL-100M28)

Das Marko mit der (D) Kennzeichnung ist die Zweite Auflage von dem Makro das verstehe ich ja, aber bei der Bezeichnung (SAL-100M28) hörts auch schon wieder auf.

Weil es ja so schön ist wird dann noch eines mit der Bezeichnung angeboten.
Sony 100mm 2.8 AF Macro So

Leider finde ich bei diesen den Unterschied zu den anderen noch nicht wirklich. Die Objektivdatenbank hat das normale Makro und das Makro D im Vergleich und zum ansehen, bei den anderen beiden stehe ich gerade vor einem Rätsel.

Zwischen den Sonys gibt es keinen Unterschied

, SAL-100M28 steht fuer Sony Alpha Lens 100mm Macro f2.8.

Vom Minolta 100/2.8 Makro, nur noch gebraucht erhaeltlich, gibt es uebrigends drei verschiedene Versionen, das D ist die letzte Baureihe. Vom optischen Aufbau unterscheiden, afaik, sie sich nicht vom Sony, lediglich das aeussere wurde veraendert.

Weitere Infos und Usermeinungen findest du auch hier,

http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=2

lüni · 05.06.2009, 08:34

Alle, Macros sind gut!
Das teuere Sony, das Sigma mit den schlechten Zähnen, das Tamron, der "Joguhrtbecher" von Cosina und auch das seltene Tokina.
Ich hab schon von allen tolle Bilder gesehen

Aber Sigma und die Zahnräder... und die 15mm sind auch nicht über zubewerten

Das Sony ist wirklich toll aber einfach zu teuer, das Tokina nur gebraucht und vermutlich das "schlechteste" in der reihe und das Cosina ist die beste Wahl für den Schmalen Geldbeutel. Das Tamron ist mechanisch und optisch einwandfrei, der Preis ist auch ok

Aber, wenn du mit etwas Abstand Fotografieren möchtest warum kein 180ér?

Gruß
Steffen

Alison · 05.06.2009, 08:46

Hallo,
ein 180mm Objektiv scheint ein logische Empfehlung zu sein, aber ich würde das immer eher als zweites Makro sehen, denn es ist hat schon ein paar Nachteile:
* teurer
* schwerer, größer
* Änderung der Brennweite im Nahbereich
* Kritischer was Verwackelungen angeht
* Noch kleinerer Schärfebereich
* Der Nutzen eines 90er als leichtes Universaltele mit hervorragender optischer Qualität ist nicht zu unterschätzen.

Der Hauptnutzen liegt wirklich bei Insekten mit einer hohen Fluchtdistanz.

Ich habe übrigens auch ein Tamron 90/2.8 (noch nicht mal DI) und würde es jederzeit wieder kaufen.

Gordonshumway71 · 04.06.2009, 19:20

Zitat:

Zitat von Bluemerle

Das Macro wurde mir für 499,-€ angeboten.

Ich habe kürzlich eines in der Gebrauchtvitrine eines Fotohändlers für 290.- € gesehen. Das wäre auch meine Schmerzgrenze....

04.06.2009, 13:41	#1
Bluemerle Themenersteller Registriert seit: 03.06.2009 Beiträge: 7	Hallo, danke für den Tip, diese Liste hatte ich nicht entdeckt. Das 105 wurde uns empfohlen da ich im Geschäft besonders auf unsere Hunde hingewiesen habe. Am Wochenende hatte ich durch Zufall Augenspiegelungen bei den beiden aufgenommen und möchte das zum Beispiel weiter verfolgen. Leider mag unsere Große nicht so gerne das man so nah ihr ans Gesicht kommt deswegen wurde auf das 105 verwiesen. Um euch vielleicht ein besseres Bild zu machen was mir vorschwebt habe ich ein paar Bilder momentan auf unserer Homepage http://aussies-forever.opage.de/sky_...3837442.htmlzu geladen. Ich weiß es sind keine Profifotos aber so in der Art möchte ich auf jeden Fall mit einem neuen Objektiv weiter machen. Der Preis für ein neues Objektiv ist natürlich nicht gerade günstig, aber nichts desto trotz haben wir bei gebrauchten Sachen eigentlich immer Pech gehabt. Deswegen möchte ich mich so viel wie möglich über die Neuanschaffung erkundigen. Wir möchten ein gutes Macro anschaffen und uns hinterher nicht ärgern das wir am falschen Ende gespart haben. So um die 500,-€ rechne ich schon ein für ein gutes Macroobjektiv. Nur es muss dann auch halt für den Preis ein gutes sein und da weiß ich leider noch nicht so richtig ob ich den Verkäufern da vertrauen kann. Einige Verkäufer sind wohl nur als Zeitvertreib in dieser Branche tätig. Hauptsache verkaufen was das Sortiment hergibt, aber bitte bloss keine Fragen dazu stellen. Die Liste werde ich mir jetzt erst einmal in Ruhe anschauen gehen. P.S. Das Macro wurde mir für 499,-€ angeboten. LG Claudia Geändert von Bluemerle (04.06.2009 um 13:43 Uhr)

05.06.2009, 08:34	#7
lüni Registriert seit: 13.10.2007 Ort: 64*** Beiträge: 1.689	Alle, Macros sind gut! Das teuere Sony, das Sigma mit den schlechten Zähnen, das Tamron, der "Joguhrtbecher" von Cosina und auch das seltene Tokina. Ich hab schon von allen tolle Bilder gesehen Aber Sigma und die Zahnräder... und die 15mm sind auch nicht über zubewerten Das Sony ist wirklich toll aber einfach zu teuer, das Tokina nur gebraucht und vermutlich das "schlechteste" in der reihe und das Cosina ist die beste Wahl für den Schmalen Geldbeutel. Das Tamron ist mechanisch und optisch einwandfrei, der Preis ist auch ok Aber, wenn du mit etwas Abstand Fotografieren möchtest warum kein 180ér? Gruß Steffen __________________ "Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche

04.06.2009, 19:27	#4
Blitz Blank Registriert seit: 26.11.2007 Beiträge: 2.731	An oberster Stelle sollte die Klärung der passenden Brennweite stehen. Grob gesagt, je länger diese ist, desto mehr Abstand kann man halten. Im Zweifelsfalle dürfte eine längere, i.d.R. auch teurere, Brennweite sinnvoll sein. Insofern sind ca. 100mm schon eine gute Empfehlung. Mein Favorit wäre in dem Preisrahmen das 90er Tamron, weil dort zum einen keine Getriebeschäden (wie bei Sigma) bekannt sind und zum zweiten die 15mm kürzere Brennweite (ggü. dem Sigma) ein schönes leichtes Portrait-Tele abgeben. In dem Punkt muß dann auch die extrem preiswerte und optisch sehr gute Cosina (etc.) "Kaffeemühle" passen, den extrem langsamen AF und die Geräusch-Kulisse des AF machen selbst einen Amateur lächerlich. Sofern noch nicht vorhanden kommt bei Makro-Fotografie unweigerlich noch ein "vernünftiges" Stativ hinzu. Aber das ist wieder ein eigenes Thema. Frank

05.06.2009, 06:58	#5
Bluemerle Themenersteller Registriert seit: 03.06.2009 Beiträge: 7	Hallo, danke euch schon mal für eure Antworten. Ihr seit echt super hier. Das Sigma wird wohl nicht geholt, die negativen Beiträge über das Objektiv sind mir doch ein wenig zu heikel um so viel Geld dafür auszugeben. Die Kaffeemühle habe ich mir angesehen und musste feststellen das die auch nicht so recht in meine Vorstellung passt. Allerdings ist mir das Objektiv Minolta 100mm f2.8 AF-MACRO (D) gestern aufgefallen. Das Objekiv habe ich gestern auch noch gefunden. Sony Objektiv AF 100mm 2.8 Makro (SAL-100M28) Das Marko mit der (D) Kennzeichnung ist die Zweite Auflage von dem Makro das verstehe ich ja, aber bei der Bezeichnung (SAL-100M28) hörts auch schon wieder auf. Weil es ja so schön ist wird dann noch eines mit der Bezeichnung angeboten. Sony 100mm 2.8 AF Macro So Leider finde ich bei diesen den Unterschied zu den anderen noch nicht wirklich. Die Objektivdatenbank hat das normale Makro und das Makro D im Vergleich und zum ansehen, bei den anderen beiden stehe ich gerade vor einem Rätsel. Das Geschäft wo ich am Samstag war ist immer noch nicht in die Pötte gekommen und hat leider keine Infos über passende Macro Objektive für unsere Kamera sagen können. Von denen kann ich wohl nicht wirklich Hilfe erwarten. Vielleicht hat hier ja sogar einen zuverlässigen Händler an den man sich wenden könnte. Falls es hier nicht öffentlich geschrieben werden darf, bitte auch gerne per PN. Momentan scheine ich immer wieder an die gleichen Stellen zu gelangen und hänge irgendwie fest, aber vielleicht übersehe ich ja einfach etwas. @Frank Ein hama Omega Premium Stativ haben wir hier und benutzen es auch. Es kommt alles immer Stück für Stück dazu gekauft. Nun ist ein Makroobjektiv an der Reihe, da mir die anderen zu wenig Leistung für das was ich machen will haben. LG Claudia

05.06.2009, 08:46	#8
Alison Registriert seit: 05.04.2007 Ort: Aachen Beiträge: 2.759	Hallo, ein 180mm Objektiv scheint ein logische Empfehlung zu sein, aber ich würde das immer eher als zweites Makro sehen, denn es ist hat schon ein paar Nachteile: * teurer * schwerer, größer * Änderung der Brennweite im Nahbereich * Kritischer was Verwackelungen angeht * Noch kleinerer Schärfebereich * Der Nutzen eines 90er als leichtes Universaltele mit hervorragender optischer Qualität ist nicht zu unterschätzen. Der Hauptnutzen liegt wirklich bei Insekten mit einer hohen Fluchtdistanz. Ich habe übrigens auch ein Tamron 90/2.8 (noch nicht mal DI) und würde es jederzeit wieder kaufen.

Sponsored Links

Sponsored Links