[LensView]

Zitat von binbald

Wenn ich meine eigene Aussage so isoliert lese, muss ich Euch sogar recht geben...
So wie es dasteht ist es in der Tat ziemlich blöde.
Ich dachte, in Verbindung mit den anderen Aussagen bzgl. Ausgabegeräten, etc. wäre der Sinn und Zusammenhang klar. Dem ist anscheinend nicht so.

Ich glaub ich hab mich noch nicht vom Wein heut Mittag erholt ... deshalb bin ich wohl ein bischen begriffsstutzig Nich böse sein.

[Dani25]

Zitat von CarlSagan

Hallo Dani!

Zuerst mal wirf das Kitobjektiv in die Schrankwand und kauf Dir etwas Vernünftigeres.
So eine Kamera verdient eindeutig besseres Glas !
Da dürfte fast jedes Objektiv besser sein.
Das Bild ist ja eine reine Kontrast- und Schärfekatastrophe!
Und wenn Dir "farbig" wichtiger als Schärfe ist, nimm sRGB und den Vivid-Modus.
Da kriegt man zwar fast Augenkrebs von, aber vielleicht hilft es ja.

Eckhard

Hi Eckhard

Natürlich werde ich mir noch andere Objektive kaufen. Sicherlich mal eines mit mehr Zoom. Später, wenn ich mit dem Fotoapparat richtig gut umgehen kann, auch ein Makoobjektiv. Dann werde ich auch auf die Qualität der Objektive achten. Am Anfang wollte ich ein gutes Gerät und ein Objektiv.

Dass Rosa eher als Lila dargestellt wird, kann ja nicht so am verwendeten Farbraum liegen. Ob die Nikon und die Sony da sonst noch Unterschiede machen? Darauf komme ich, wenn ich mir Vergleichsbilder im Buch zur Kamera von Frank Späth anschaue. Wenn ich es wirklich geschafft habe, beide Kameras gleich einzustellen mit manuell eingegebenem Weissabgleich, müsste auf meinem nicht speziell kalibrierten Monitor die Fotos nahezu identisch sein. Oder nicht? Vielleicht ist der Monitor der Nikon auch besser eingestellt, als der der Sony. Wer weiss.

AdobeRGB soll wie ihr hier schreibt fürs weiterverarbeiten geeignet sein, sRGB fürs Rumknipsen im Urlaub um zu Hause Fotos zu zeigen. Das habe ich verstanden. Wenn ich schon richtig einsteigen möchte, dann würde ich lieber auf AdobeRGB setzen, mein Adobe Photoshop 7 richtig konfigureren und meinen Monitor kalibrieren. RAW-Bilder kann ich ja immer noch machen, wenn ich mich darauf festlege, die Fotos bearbeiten zu wollen.

[frame]

Zitat von Dani25

AdobeRGB soll wie ihr hier schreibt fürs weiterverarbeiten geeignet sein, sRGB fürs Rumknipsen im Urlaub um zu Hause Fotos zu zeigen. Das habe ich verstanden.

das steht da nicht und du hast es auch nicht verstanden - und damit nicht andere User verwirrt werden möchte ich nochmal darauf hinweisen.

Schon fast 100 Postings zu einem Thema das sowohl hier im Forum als auch an vielen anderen Stellen im Internet ausführlich behandelt und erklärt wird - ich fasse es nicht.

[Roland Hank]

Zitat von Dani25

Dass Rosa eher als Lila dargestellt wird, kann ja nicht so am verwendeten Farbraum liegen. Ob die Nikon und die Sony da sonst noch Unterschiede machen? Darauf komme ich, wenn ich mir Vergleichsbilder im Buch zur Kamera von Frank Späth anschaue. Wenn ich es wirklich geschafft habe, beide Kameras gleich einzustellen mit manuell eingegebenem Weissabgleich, müsste auf meinem nicht speziell kalibrierten Monitor die Fotos nahezu identisch sein. Oder nicht? Vielleicht ist der Monitor der Nikon auch besser eingestellt, als der der Sony. Wer weiss.

Sorry Dani, aber so etwas beratungsresistentes ist mir bisher noch nicht über den Weg gelaufen. Du willst 5 Schritte auf einmal bewältigen und hast den ersten noch nicht im Hauch eines Ansatzes verstanden. Keiner will dir Adobe RGB für die Zukunft ausreden, aber du hast ein aktuelles (Farb-)Problem das du zunächst einmal bewältigen solltest.

Liest du überhaupt das was die Leute hier schreiben ?

AdobeRGB soll wie ihr hier schreibt fürs weiterverarbeiten geeignet sein, sRGB fürs Rumknipsen im Urlaub um zu Hause Fotos zu zeigen. Das habe ich verstanden. Wenn ich schon richtig einsteigen möchte, dann würde ich lieber auf AdobeRGB setzen, mein Adobe Photoshop 7 richtig konfigureren und meinen Monitor kalibrieren. RAW-Bilder kann ich ja immer noch machen, wenn ich mich darauf festlege, die Fotos bearbeiten zu wollen.

JPEG ist gar nicht bzw. schlecht für’s weiterverarbeiten geeignet, egal ob Adobe RGB oder sRGB. Wenn du Fotos weiter bearbeiten willst, dann nimm RAW bevor du anfängst mit Farbräumen zu experimentieren. Aber Monitor kalibrieren ist auf jeden Fall schon mal der richtige Weg.

Gruß Roland

[BadMan]

Zitat von Dani25

Dass Rosa eher als Lila dargestellt wird, kann ja nicht so am verwendeten Farbraum liegen.

Hast Du Dir die letzten 9 Seiten und die Beispiele und Links überhaupt angeschaut?

Ein letzter Versuch:

Wenn Du Dir Deine AdobeRGB-Blüten in einer farbmanagementfähigen
Umgebung anschaust, sind sie Rosa. Beherrscht Dein System kein Farbmanagement, sind die Blüten eher Lila!!!

[Ditmar]

Zitat von BadMan

Hast Du Dir die letzten 9 Seiten und die Beispiele und Links überhaupt angeschaut?

Ein letzter Versuch:

gelesen hat Er bestimmt nichts auf den letzten Seiten.
Und ob Dein letzter Versuch Ihn dazu verleitet, mag ich bezweifeln.
Und da ich jetzt nicht ausfallend werden möchte, höre ich besser auf weiter zu schreiben.
Noch besser einfach ignorieren.

[KHD46]

Fürs Fernsehen gibt PAL, NTSC oder SECAM und diese Systeme sind untereinander nicht kompatibel. Das gleiche gilt für sRGB und AdobeRGB. Wenn nicht Kamera, ein richtig kalibrierter Monitor und Drucker das jeweilige System beherrschen, wird es zu zwangsläufig Falschfarbenwiedergaben kommen.

Ein Bild im AdobeRGB-Farbraum auf einem sRGB-fähigen Monitor (...und das sind die meisten) kann nur in falschen Farben dargestellt werden. Ausgedruckte oder ausbelichtete Bilder werden dann auch nicht besser.

Wenn hier von Hobbyfotografen gesprochen wird, dann sind das nicht zwangläufig "nur" Urlaubsknipser, sonder sehr wohl ernstzunehmende Fotografen, die keine Offset-Druckmaschine zu Hause haben.

[Maze]

Zitat von LensView

Wenn ich das lese geb ich guenter_w recht. Purer Schwachsinn...

Ob sRGB oder AdobeRGB besser ist hängt von vielem ab, hat aber definitiv absolut nichts nicht dem Dateiformat (jpeg, tiff, was auch immer) zu tun. Ob ein jpeg in sRGB oder AdobeRGB ist hat nichts mit der Bildqualität zu tun. Da AdobeRGB der größere Farbraum ist, eignet er sich, a priori, besser für die Bearbeitung (man hat halt mehr Reserven, aus dem gleichen Grund arbeitet man in 16bit statt 8bit).

AdobeRGB als jpeg ist für die Bildbearbeitung nicht zu empfehlen, eben weil es einen
großeren Farbraum und nur 8 Bit hat.Der Farbraum ist zu groß für 8 Bit und deshalb
kann es eben bei der Bildbearbeitung zu Tonwertabrissen kommen.
Deshalb die Standartempfehlung wie die anderen schon Geschrieben haben:
wenn AdobeRGB dann nur über Raw und 16 Bit, deshalb an der Kamera immer sRGB.
Noch was zu lesen
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=51518
Und noch zum 1000.mal : wenn ein Bild in Adobe RGB auf einem Programm angezeigt
wird das Farbmanagement nicht beherscht oder wo es falsch eigestellt ist kommt es
zur falschen Farbdarstellung. Da kann das Objektiv überhaupt nichts dafür.

gruß Maze

[corenight]

Hi Zusammen

Ich habe mir vor kurzem auch Die Alpha 700 zugelegt, ca. 1 Woche alt.

Und ich bin ab etwas sehr erstaunt. Alle Bilder macht die Cam Wirklich schön und auch relativ farbecht! aber wenn ich ein Kunstlicht bei mir in der Wohnung fotogfariere das stark violett ist, bekomme ich ein knall oranges Licht auf dem Foto. Was jedoch mit der Canon EOS 350D nicht passiert.

Nun bin ich etwas unsicher, ob die Cam sonst wirklich immer die Farben fotografiert die sie auch sollte?

kann mir jemand sagen woran es liegen könnte das eine solch komplett andere Farbe auf dem Foto (auf PC wie auch auf dem Cammonitor) erscheint?

PS: habe getestet Grün bleibt grün und blaub bleibt blau, mit der selben lampe.... aber violett (fast pinkig) wird orange

Vielen Dank für eure Hilfe

[NetrunnerAT]

Zitat von corenight

Hi Zusammen

Ich habe mir vor kurzem auch Die Alpha 700 zugelegt, ca. 1 Woche alt.

BLA BLA BLA

Vielen Dank für eure Hilfe

Lies dich Bitte ins Thema Weis Abgleich ein!