SonyUserforum - Bilder haben keine kräftigen Farben

sobinich · 24.05.2009, 19:35

Zitat:

Zitat von staw

Ich habe bei Sonne auch Probleme im Live View Modus da seh ich überhaupt nichts auf dem Display, in Räumen seh ich ja immer wenn das Bild zu hell ist.

MfG Staw

Die Probleme wirst du immer haben bei Sonnenschein, nicht nur im Live View Modus.

Hilfe beim Ansehen der Fotos bietet allerdings auch das Histogramm.
Ich weiß nicht, ob dir die A350 die überbelichteten Stellen durch "blincken" angezeigt werden. Dann hättest du jedenfalls einen ganz sicheren Hinweis auf zu helle Stellen.

Den Lebhafte Farben-Modus benutze ich zum Beispiel nie, weil die Farben nachträglich viel genauer korregiert werden können.

Schau doch mal in deiner Bedienungsanleitung nach, wie du die Belichtung mit der AEL Taste speichern kannst. Es gibt 2 Möglichkeiten (jedenfalls bei der A700).
Hellen Bereich anvisieren - entweder AEL halten und neuen Bildausschnitt wählen, oder hellen Bereich anvisieren, AEL drücken (in der Anzeige erscheint ein Sternchen) und nun neuen Bildausschnitt wählen.
Dabei jedoch nicht vergessen die AEL Taste nach dem Foto wieder drücken, sonst behält die Kamera die Belichtung gespeichert.
Die Möglichkeiten kannst du bestimmt auch an deiner Kamera im Menü einstellen.

Ich hoffe, daß war jetzt verständlich und richtig noch dazu.

der_isch · 24.05.2009, 23:41

ich empfehle bei solchen schwierigen Lichtverhältnissen (und direktes Sonnenlicht ist eine schwierige Situation für die Kamera) generell in RAW zu fotografieren. Auch wenns mehr Arbeit macht so hat man doch deutlich mehr Möglichkeiten, das Bild noch ordentlich hinzukriegen.

staw · 25.05.2009, 12:43

Danke "der_isch", aber das hät dann nicht bereicht weil ich an dem tag knapp 840 Bilder gemacht habe und wenn ich auf RAW umgestellt hät werden es nur ca.170 gewesen. Mit den Bilder ändern geht es ganz gut mit Adobe Lightroom, find ich wenigstens nicht so kompliziert.

Und Danke an "sobinich" ich habe es hin bekomm mit der AEL Taste, ab so umgestellt das es beim einmal drücken gespeichert ist.

mboemelburg · 26.05.2009, 19:12

Es gibt zugegebener maßen Situationen, da steht die Sonne hoch,
oder wie auf Deinem Bild sind viele Elemente des Bildes sehr hell.
(da kann man wenig machen..)

Habe viele Hochzeiten fotografiert und ein Problem war oft die
"weiße" Braut.

Ansonsten gibt es 3 Möglichkeiten "zu helle Umgebungen" zu kompensieren.

1. früh morgens fotografieren
2. erst ab spät nachmittags wieder zur Kamera greifen
3. Filter verwenden. (bei Dir hätte ein Polfilter sehr geholfen)

xedi · 28.05.2009, 20:34

Zitat:

Zitat von mboemelburg

3. Filter verwenden. (bei Dir hätte ein Polfilter sehr geholfen)

Würde theoretisch nicht die Belichtung gleich sein, da die Automatik einfach ne höhere Belichtungszeit und/oder kleinere Blendenstufe verwenden würde?

Den einzigen Vorteil, den ich sehe, ist, dass man die Reflexionen bei den Gläsern vermindern könnte, aber das alleine würde nicht für kräftigere Farben reichen.

Huckleberry Hound · 28.05.2009, 20:49

... und als Buch würde ich das hier --> http://www.vfv-verlag.de/www.vfv-ver...23456&foo=bar& empfehlen. Kann man immer gut in der Fototasche mitnehmen.

Gruß
Dieter

whz · 28.05.2009, 22:04

Wie wäre es mit dem DRO? Könnte vielleicht helfen, jedenfalls aber weniger stark belichten. Wobei mir seinerzeit diese Darstellung beim KIT 18-70 auch aufgefallen ist, dass eben die Lichter sehr schnell ausfressen. Das ist beim Zeiss VS 16-80 deutlich weniger stark ausgeprägt.

In Summe denke ich, dass man bei solchen Motiven trotzdem an die Grenzen einer Digitalkamera kommt. Auf Film wird das nie so "ausgefressen".

LG
Wolfgang

mboemelburg · 28.05.2009, 22:42

Zitat:

Zitat von xedi

Würde theoretisch nicht die Belichtung gleich sein, da die Automatik einfach ne höhere Belichtungszeit und/oder kleinere Blendenstufe verwenden würde?

Den einzigen Vorteil, den ich sehe, ist, dass man die Reflexionen bei den Gläsern vermindern könnte, aber das alleine würde nicht für kräftigere Farben reichen.

Ein Polfilter vermindert Reflextionen

läßt zB. Wolken und Himmel kräftiger erscheien und absorbiert leicht von
Rus und Rauchpartikeln in der Luft..

xedi · 29.05.2009, 08:32

Zitat:

Zitat von mboemelburg

Ein Polfilter vermindert Reflextionen

läßt zB. Wolken und Himmel kräftiger erscheien und absorbiert leicht von
Rus und Rauchpartikeln in der Luft..

Ja genau und die sind bei der Distanz doch wohl nicht das Problem, weshalb ich bezweifle, dass nun ein Polfilter solch einen Unterschied machen würde.

NetrunnerAT · 29.05.2009, 12:10

Lies dich bisserl in die Kontrast Anhebung ein. Der Pol Filter macht das wirklich aber auch nur unter gewissen Bedingungen. Fotografiert man ZB am Strand oder auf der Skipiste ist dieser Effekt extrem, da man weniger reflektiertes Licht von unten bekommt und so die Belichtungszeit länger wird. Daruch wird in diese Szenarios das Bild nicht "über Blau" und das hebt eben den Kontrast!!!

Man kann zb Farbkorektur Filter auch verwenden zur Kontrast Anhebung.

24.05.2009, 23:41	#12
der_isch Registriert seit: 26.04.2004 Ort: Zwickau Beiträge: 956	ich empfehle bei solchen schwierigen Lichtverhältnissen (und direktes Sonnenlicht ist eine schwierige Situation für die Kamera) generell in RAW zu fotografieren. Auch wenns mehr Arbeit macht so hat man doch deutlich mehr Möglichkeiten, das Bild noch ordentlich hinzukriegen. __________________ www.familie-moeckel.net

26.05.2009, 19:12	#14
mboemelburg Registriert seit: 27.12.2008 Ort: Oerlinghausen Beiträge: 123	die richtige Vorabbetrachtung.. Es gibt zugegebener maßen Situationen, da steht die Sonne hoch, oder wie auf Deinem Bild sind viele Elemente des Bildes sehr hell. (da kann man wenig machen..) Habe viele Hochzeiten fotografiert und ein Problem war oft die "weiße" Braut. Ansonsten gibt es 3 Möglichkeiten "zu helle Umgebungen" zu kompensieren. 1. früh morgens fotografieren 2. erst ab spät nachmittags wieder zur Kamera greifen 3. Filter verwenden. (bei Dir hätte ein Polfilter sehr geholfen)

28.05.2009, 20:49	#16
Huckleberry Hound Registriert seit: 26.06.2005 Ort: Köln Beiträge: 485	... und als Buch würde ich das hier --> http://www.vfv-verlag.de/www.vfv-ver...23456&foo=bar& empfehlen. Kann man immer gut in der Fototasche mitnehmen. Gruß Dieter __________________ Beste Grüße Dieter

25.05.2009, 12:43	#13
staw Themenersteller Registriert seit: 13.05.2009 Beiträge: 15	Danke "der_isch", aber das hät dann nicht bereicht weil ich an dem tag knapp 840 Bilder gemacht habe und wenn ich auf RAW umgestellt hät werden es nur ca.170 gewesen. Mit den Bilder ändern geht es ganz gut mit Adobe Lightroom, find ich wenigstens nicht so kompliziert. Und Danke an "sobinich" ich habe es hin bekomm mit der AEL Taste, ab so umgestellt das es beim einmal drücken gespeichert ist.

28.05.2009, 22:04	#17
whz Registriert seit: 11.04.2007 Ort: Österreichische Steiermark Beiträge: 2.819	Wie wäre es mit dem DRO? Könnte vielleicht helfen, jedenfalls aber weniger stark belichten. Wobei mir seinerzeit diese Darstellung beim KIT 18-70 auch aufgefallen ist, dass eben die Lichter sehr schnell ausfressen. Das ist beim Zeiss VS 16-80 deutlich weniger stark ausgeprägt. In Summe denke ich, dass man bei solchen Motiven trotzdem an die Grenzen einer Digitalkamera kommt. Auf Film wird das nie so "ausgefressen". LG Wolfgang

29.05.2009, 12:10	#20
NetrunnerAT Registriert seit: 02.01.2008 Ort: Wien Beiträge: 2.466	Lies dich bisserl in die Kontrast Anhebung ein. Der Pol Filter macht das wirklich aber auch nur unter gewissen Bedingungen. Fotografiert man ZB am Strand oder auf der Skipiste ist dieser Effekt extrem, da man weniger reflektiertes Licht von unten bekommt und so die Belichtungszeit länger wird. Daruch wird in diese Szenarios das Bild nicht "über Blau" und das hebt eben den Kontrast!!! Man kann zb Farbkorektur Filter auch verwenden zur Kontrast Anhebung.

Sponsored Links

Sponsored Links