[TONI_B]

Zitat von dagenhamdave

Ich mag das...

Was?

[dagenhamdave]

Zitat von TONI_B

Was?

Ich mag wenn ein Bild (besonders diese Art Bild) scharf/detailreich ist das man beim späteren betrachten eben noch Sachen entdecken kann, die mir vorher nicht so ins Auge gefallen sind. Bei dem Bild ist es zB. der Schriftzug auf dem Hallendach, der Name des Baumarktes neben dem Großhandel. Ich bin in der Beziehung eine Wundertüte! Ich habe mir schon als Kind Fotografien länger angesehen.

[Stoney]

Die Schärfe kann man anhand des verkleinerten Bildes gar nicht beurteilen. Dazu müsste man einen 100%-Crop sehen.

[dagenhamdave]

Ein Ergebnis des heutigen Tages:


-> Bild in der Galerie

Allerdings war es auch heute "diesig" (Dunst).
Und dann hatte ich auch noch Staub auf dem Sensor.
Also ich denke das ich mit meiner Kamera-Kombi kein Foto machen kann, was fast bis zum Horizont alles gut erkennen lässt. Ich denke das A: das Objektiv nicht dafür gemacht ist, B: icke zu dumm bin und C: das technisch-physikalisch vielleicht nicht
machbar ist.
Kommentare zu Punkt B bitte verkneifen!

Aber Vielen Dank an alle für die Mühe und Anteilnahme!!!

Keine Sorge ich mache weiter!

[Musiknervensaege]

Welches Objektiv hast Du denn genau drauf?

[dagenhamdave]

@Musiknervensaege
Das ist ein Konica-Minolta 28-75 f2,8.
Für Portraits ist es toll. Finde ich!

[jameek]

Also ich weiß nicht, bis auf die zu weiße Fläche der o2-Arena finde ich das Bild ziemlich gut. Ist nun zwar nicht der idyllischste Anblick, aber technisch und bildgestalterisch (mit Turm) finde ich das sehr ok...
Ich denke man könnte in groß auch jede Menge entdecken, die Autos auf dem Metroparkplatz, die Gleise zählen, die Gebäude im Hintergrund (die ich nun nicht kenne) etc. pp.

[dagenhamdave]

Es ist eine Verbesserung da, das finde ich ja auch. Aber es entspricht auch noch nicht ganz meinen Vorstellungen. Aber det wird schon noch!

[Stoney]

Zitat von dagenhamdave

Also ich denke das ich mit meiner Kamera-Kombi kein Foto machen kann, was fast bis zum Horizont alles gut erkennen lässt.

Da spielen aber auch die atmosphärischen Bedingungen eine Rolle. Gerade über größeren Städten hat man vielleicht ein wenig Dunst, da kann man nicht erwarten, dass bis zum Horizont alles klar und deutlich ist.

[PeterHadTrapp]

Moin,

vor einiger Zeit hat hier mal jemand (Hans Auweiler ?) dargelegt, wie stark aufsteigende Luft (Thermik) bei Bildern über größere Entfernungen die mögliche fotografische Schärfe beeinflussen kann, weil die Luftmassen sich dann schlicht über dem Motiv bewegen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das hier eine sichtbare Rolle spielen dürfte, gerade über einer Stadt. Insofern glaube ich nicht, dass es wirklich sehr viel besser gehen dürfte, das liegt weniger an (B) sondern wohl wirklich eher an (C) unter den gegebenen Wetterbedingungen.

Ich finde es interessant mal ein bekanntes Gebäude aus so einer perspektive zu sehen, weil des die archtitektonische Gesamtlinienführung zeigt, die von der "Erdoberfläche" aus nie so zu sehen wäre.