Wie kann ich es besser machen?
 

Hallo!
Ich habe diese Woche Gelegenheit von diesem Standpunkt aus zu fotografieren.
Habe heute ein bischen geknipst, bin aber nicht sonderlich zufrieden.
Die Bilder sind für mich nicht scharf genug geworden.
Hatte ich für diesen Zweck schlicht nicht das passende Objektiv dabei?
Oder kann man auch damit noch was rausholen - mit entsprechendenden Einstellungen an der Kamera? Oder liegt das auch am Dunst über der Stadt?
Ich habe in RAW und Jpg fotografiert, aber die RAW-Dateien sind auch nicht besonders.



-> Bild in der Galerie

Ich möchte was lernen!:?

Also ich finde das Bild ist relativ scharf und das mit dem Dunst spielt auch garantiert ein Stückchen rein, ist ja relativ gute Sicht und Luft ist nie wirklich sauber.

Finde das Bild ist vollkommen in Ordnung.

Hallo,

mmmh ... so grässlich unscharf finde ich das Bild gar nicht. Ein bischen EBV und es passt. Erzähl mal mehr: JPG out of the cam ? Welche Einstellungen hast Du denn für die JPGs ? Ist das Bild ein crop ?

Harry

Ich finde es auch ok. Mich stört mehr der abgeschnittene Turm...

Nein das ist/war ein RAW mit DXO (Preset: Vivid and Sharp) umgewandelt und mit TOP für die Galerie verkleinert. Kein Crop.
Es ist natürlich nicht die beste Objektposition im Bild. Ich wollte heute erst mal probieren um es morgen besser zu machen. Es war heute auch nicht wirklich klarer Himmel aber ich finde es irgendwie weich.:roll: Zum Beispiel die Details der Häuserzeile im Vordergrund.
Oder ist das ok da ich ja auf die o2-World gezielt habe?

Ich würde da eher so gegen 10:00 Uhr oder eine halbe bis Stunde eher mein Glück versuchen. Da ist zu dieser Zeit das Licht am besten und das Bild muss nicht mehr groß bearbeitet werden.
Ansonsten ist der Test doch schon recht gut.

ich hoffe, es stört dich nicht, ich möchte dir nur zeigen, was sich mit Nachschärfen da noch rausholen lässt:


-> Bild in der Galerie

Ist jetzt vielleicht ein wenig zu viel des Guten, aber ich denke, es geht in die Richtung, die du dir vorgestellt hast.

Technisch einigermassen OK. Sicher, es könnte etwas schärfer sein, aber richtig unschaft kommt es nicht rüber. Farben und Kontraste sind nicht schlecht.

Ich würde mir mehr Gedanken über die Bildgestaltung machen. Was ist das Hauptmotiv?? Wenn die Häuser im VG mit drauf sollten, warum wurden sie beschnitten? Wenn die Halle das Thema des Fotos sein sollte, dann stören die Häuser im VG und sind unnötiges Beiwerk. Der Turm ist beschnitten, sollte das so?

LG aus SA
Willi

Das Licht ist ja nun wirklich nicht so toll ;)
Wäre mir zu flau. Eine Tonwertkorrektur wäre mein Vorschlag vor evtl. Nachschärfen nach Geschmack.

Gruß
bevo

@austriaka: ist etwas besser, aber das Ausgangsmaterial ist ja ganz besonders.:P

Ich hatte es nicht primär auf die Halle abgesehen sondern wollte wirklich den Weitblick einfangen. Und der Betrachter (wenn er die Ecke kennt) soll sagen können: Ach guck mal das ist da und soweit kann man gucken...! Und das Details doch besser erkennbar sind.

Aber abgesehen davon das ich kein richtiges Weitwinkelobjektiv habe, ist es mit dem vorhandenen Objektiv überhaupt möglich auf diesen Entfernungen Schärfe zu liefern?
Für Portraits und Detailaufnahmen von Sachen ist es für mich Superscharf.
Aber Landschaften?