SonyUserforum

Joshi_H · 29.04.2009, 13:47

Hallo,
auch wenn ich das Bild im Originalbeitrag zur Makrofotografie mit der gleichen Frage gezeigt habe, erwarte ich hier doch eher einen Kommentar.

Das Bild ist mit einer Panasonic Lumix LX3 ohne Nahlinse oder ähnlichen Hilfsmitteln gemacht. Es wurde lediglich beschnitten (auf ca. ein Drittel der ursprünglichen Bildgröße).

Ich hätte gern gewußt, ob ich mit der Qualität zufrieden sein kann, oder ob weiteres Zubehör wie Nahlinse etwas bringen würden? Ist z.B. ein 50mm F1,7 mit Zwischenring und / oder Nahlinse qualitativ besser oder schlechter?

Ich weiß nicht, ob das jemand bewerten kann. Wenn doch, dann freue ich mich über einen Tipp. Wenn nicht, dann werde ich es wohl ausprobieren müssen.

Hier noch das Bild.

-> Bild in der Galerie
Grüße,

Jörg

29.04.2009, 13:47	#1
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Spinne Hallo, auch wenn ich das Bild im Originalbeitrag zur Makrofotografie mit der gleichen Frage gezeigt habe, erwarte ich hier doch eher einen Kommentar. Das Bild ist mit einer Panasonic Lumix LX3 ohne Nahlinse oder ähnlichen Hilfsmitteln gemacht. Es wurde lediglich beschnitten (auf ca. ein Drittel der ursprünglichen Bildgröße). Ich hätte gern gewußt, ob ich mit der Qualität zufrieden sein kann, oder ob weiteres Zubehör wie Nahlinse etwas bringen würden? Ist z.B. ein 50mm F1,7 mit Zwischenring und / oder Nahlinse qualitativ besser oder schlechter? Ich weiß nicht, ob das jemand bewerten kann. Wenn doch, dann freue ich mich über einen Tipp. Wenn nicht, dann werde ich es wohl ausprobieren müssen. Hier noch das Bild. -> Bild in der Galerie Grüße, Jörg __________________ Homepage Flickr Geändert von Joshi_H (29.04.2009 um 19:11 Uhr) Grund: freigestellt durch beschnitten ersetzt - Danke an jameek

Sponsored Links