[WinSoft]

Zitat von el-ray

edit: was ist von dem zu halten?
http://www.eizo.de/monitore/widescre...ll/S2202W.html

EIZO bietet sehr gute Monitore an. Ich selbst habe den hardwarekalibrierbaren CG221, also auch einen 22".

In der Auflösung ist der S2202W mit 1680 x 1050 allerdings nicht in der Liga der üblichen 22", die durchweg mit 1920x1200 daher kommen. Der Kontrast von 1000:1 scheint mir vermutlich nur dynamisch zu gelten. Ausreichend ist ein Kontrast von rund 300:1 bis 400:1.

Die Helligkeit von 300 cd/m² ist mehr als genug! EIZO empfiehlt für die Bildbarbeitung nur 80 bis 100 cd/m².

Nach dem Datenblatt ist der nicht hardwarekalibrierbare Monitor eher für Büroanwendungen mit Text und Grafiken geeignet als für die Bildbearbeitung. Ob er für einfache Bildbearbeitung ausreicht, müsste jeder für sich entscheiden. Vielleicht kann man diesen Monitor mal irgendwo in Betrieb sehen.

[el-ray]

oh mann^^ alles gar nicht so einfach
@duncan.blues
dann werd ich das spyderteil behalten, ist auch nicht schlimm

@winsoft
danke für die kleine auklärung...was hältst du von dem hier?
http://www.cyberport.de/item/988/2/0...PV.html?APID=6

[WinSoft]

Zitat von el-ray

@winsoft
danke für die kleine auklärung...was hältst du von dem hier?
http://www.cyberport.de/item/988/2/0...PV.html?APID=6

Leider kenne ich weder Hersteller noch Modell.

[el-ray]

aso...naja...hast du irgendeine gute empfehlung im preisrahmen um 400 euro?

[BadMan]

Zitat von el-ray

was hältst du von dem hier?
http://www.cyberport.de/item/988/2/0...PV.html?APID=6

Den haben einige User hier und sind wohl sehr zufrieden. Das Preis-/Leistungsverhältnis ist wohl sehr gut.
Vielleicht meldet sich ja noch einer der Besitzer.

[coolcat]

also ich kann den spyder2 empfehlen - er reicht für "normale" Zwecke vollkommen aus.

[WinSoft]

Zitat von coolcat

also ich kann den spyder2 empfehlen

Wenn er denn wirklich in Ordnung ist... Bei Gebrauchtgeräten hätte ich erhebliche Zweifel...

[malo]

ich nutze Spyder2express, neulich bei Amazon für knapp 80€ neu gekauft.

Ich habe sowohl meine Laptop als auch meinen Desktop-PC mit LCD-Monitor damit eingestellt. Funktioniert prima, die Fotos sehen gleich aus

Gruß, Lothar

[tatatu]

Zitat von WinSoft

Erst mit dem DTP94 (= Silver Haze PRO von Quato) bin ich endlich zufrieden. (...)
Für hardwarekalibrierbare Monitore, die nicht von Quato stammen, muss man auf eine andere Software ausweichen. Ich benutze hierzu die Software von basICColor.

Für Wide Gamut Displays gilt: entweder mit Spectralphotometer (i1pro/colormunki) kalibrieren (wg. tiefen Tonwerten aber nicht unbedingt empfehlenswert) oder mit Colorimeter und der Herstellersoftware, da die jew. Herstellersoftware Korrekturkurven für die Kombination Messgerät<->Monitor enthält. Eizos "Color Navigator" macht das sehr gut.

Zitat von el-ray

edit: was ist von dem zu halten?
http://www.eizo.de/monitore/widescre...ll/S2202W.html

Der hat ein TN-Panel und das sollte man mit Blick auf Bildbearbeitung tunlichst meiden.
IPS- oder VA- (PVA/S-PVA/MVA) Panels sind Trumpf.

Zitat von WinSoft

Nach dem Datenblatt ist der nicht hardwarekalibrierbare Monitor eher für Büroanwendungen mit Text und Grafiken geeignet als für die Bildbearbeitung.

"Nicht hardwarekalibrierbar" heißt ja nicht zwingend, dass ein Monitor dann nur für Büroanwendungen zu gebrauchen ist. Monitore mit geeignetem Display, Justagemöglichkeit von Helligkeit, RGB (10bittig oder höher auflösend) und ggf. auch Gamma kann man z.T. sehr, sehr gut kalibrieren.

Zitat von el-ray

was hältst du von dem hier?
http://www.cyberport.de/item/988/2/0...PV.html?APID=6

Der ist zu hell:
http://www.prad.de/new/monitore/test...#Bildqualitaet
Nicht wegen der absoluten Helligkeit, sondern weil er in der Einstellung minimale Helligkeit (also Regler auf Null) immer noch weit zu hell ist.
Auf 140cd/qm Helligkeit sollte man einen Monitor schon drosseln können.
In Frage kommen in der anvisierten Preiskategorie (ca. 500,- sollten es aber schon eher sein...) am ehesten Eizo, NEC, ggf. Dell und ggf. HP mit mindestens...
- IPS od. VA-Panel
- mattem (nicht glänzendem) Display
- Regelung Helligkeit
- Regelung RGB
... zudem möglichst...
- 10bit (od. mehr) LUT
... und wenn das Geld reicht...
- Gamma-Regelung

edit: der Spyder2 ist für Wide Gamut Displays untauglich; das Gerät erkennt schlicht die Farben nicht... zudem liest man oft von unsäglichen Kalibrationskurven im Bereich tiefer Tonwerte.

[WinSoft]

Zitat von tatatu

Für Wide Gamut Displays gilt: entweder mit Spectralphotometer (i1pro/colormunki) kalibrieren (wg. tiefen Tonwerten aber nicht unbedingt empfehlenswert) oder mit Colorimeter und der Herstellersoftware, da die jew. Herstellersoftware Korrekturkurven für die Kombination Messgerät<->Monitor enthält. Eizos "Color Navigator" macht das sehr gut.

Oh, hier ergibt sich ein kleiner Widerspruch! Denn EIZO liefert zwar die Software ColorNavigator, nicht aber zu allen Grafikmonitoren ein Kolorimeter! Insofern ist man durchaus flexibel in der Kombination Kolorimeter - Software, wenn die Software das jeweilige Kolorimeter unterstützt, und ist nicht auf ein bestimmtes Modell festgenagelt.

Bei meinem AdobeRGB-EIZO CG221 zum Beispiel unterstützt zwar die mitgelieferte Software "ColorNavigator" auch Spyder2, Spyder3, Display2 (die ich allesamt hatte und damit meine Monitore kalibrierte und profilierte) und natürlich auch DTP94, aber die "Fremdsoftware" basICColor macht das mit DTP94 viel besser, genauer, präziser!

iColor von Quato (mitgeliefert mit DTP94) unterstützt leider nur hauseigene hardwarekalibrierbare Monitore. Deshalb kann ich iColor nicht testen.