[SHP1]

Zitat von jrunge

das 200er mit und ohne 1,4x TC ist mein "Immerdabei-Lieblingstele".

Das unterschreibe ich so.

Danke für Deine Meinung.
Wie empfindest Du die AF-Geschwindigkeit des 200/2,8 mit 1,4 TC gegenüber jener ohne TC ?
Ich finde sie nahezu gleich, nutze aber so oft auch nicht diese Kombi, es ist eher meine Frau und die ist eher unentschlossen. Außerdem ist man eher voreingenommen für die eine oder andere Lösung, daher der Versuch von neutralen Meinungen.

Gruß Siegfried

[Michi]

Zitat von SHP1

Wie empfindest Du die AF-Geschwindigkeit des 200/2,8 mit 1,4 TC gegenüber jener ohne TC ?

Gerade bei bewegten Motiven geht das Apo 2,8/200 mit 1,4x Konverter schon ganz schön in die Knie. Vögel im Flug sind mit dieser Kombi reine Glücksache. Ohne Konverter geht es mit dem 200er deutlich besser.

Gruß
Michi

[SHP1]

Zitat von Michi

Gerade bei bewegten Motiven geht das Apo 2,8/200 mit 1,4x Konverter schon ganz schön in die Knie. Vögel im Flug sind mit dieser Kombi reine Glücksache. Ohne Konverter geht es mit dem 200er deutlich besser.

Gruß
Michi

Hallo Michi, ich hatte bei fliegenden Vögeln einige Male Glück, aber um mich geht es auch nicht sondern um meine Frau.
Also Friesenpferde in Bewegung sind auch etwas leichter abzulichten als Vögel im Flug.
Würdest Du auch bei diesem Motiv den AF bei 200 + TC als kritisch bezeichnen? Wie siehst Du die Abbildungsqualität zwischen den Kombis 1) + 2), also Farben, Schärfe etc? Wir wären an der Meinung Dritter mit Erfahrungen mit diesen Objektiven wegen der eigenen Befangenheit sehr interessiert. (und wegen kleiner Streitereien hierzu intern hi.hi.hi.)

Danke Siegfried

[SHP1]

Herzlichen Dank an alle, die so schnell geantwortet haben.
Da Eure Meinungen auf Erfahrung beruhen, habe ich ein Argumentationsproblem gegenüber meiner Frau und muß wohl das 70-200 zusätzlich kaufen.
Naja zumindest machen wir keinen Fehler.

Nachmals Danke und viele Grüße aus Lüneburg
Siegfried