![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | ||
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Zitat:
Zitat:
__________________
Gruß, Michael |
||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
|
Zitat:
![]() ![]() Ich denke, Farbdias sind DERZEIT digital NICHT erreichbar, Farbbilder umso mehr. SW ist und bleibt auf längere Zeit eine analoge Nische, die sich einer kleinen aber beständigen Fangemeinde erfreut. Jüngstes Beispiel: ROLLEI Retro 80S, der in kürze auf den Markt kommt. Erste Tests sind durchaus erfreulich ![]() LG Wolfgang |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Gesperrt
Themenersteller
Registriert seit: 22.06.2008
Ort: Lübeck
Beiträge: 1.083
|
Hallo Wolfgang!
Nun ich bin ein SW Jünger seit Kindertagen(ist schon seeeehr lange her) ![]() Farbe kam mir größtenteils nur unter, bei Familienfeiern und auf Wunsch. Meine DIA Sammlung ist schon "berüchtigt" und ich verkneife mir deshalb immer das Angebot eines "DIA Abend im Freundeskreis" ... ![]() Ich schaue mir meine alten, großformatigen SW Bildbände immer wieder an, wie andere vielleicht den Beate Uhse Kalender ... ![]() Naturaufnahmen, Personen, Landschaften ..... Gerade in SW sind mit Filtern und guten Emulsionen oftmals Eindrücke zu erzielen, die DIGITAL nicht erreicht werden. Noch nicht. Hiermit dann vielleicht? Ich dachte eben nur, dass man dort auch über Themen wie Archivierungssicherheit, Fotoqualitäten usw. Tips für nocht "Unentschlossene" Umsteiger posten könnte. Eckhard Zitat:
Geändert von CarlSagan (19.04.2009 um 00:50 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
|
Zitat:
Servus Eckhardt, bei Deiner Schilderung wird mir ganz warm ums Herz ![]() ![]() ![]() LG Wolfgang |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Gesperrt
Themenersteller
Registriert seit: 22.06.2008
Ort: Lübeck
Beiträge: 1.083
|
Hallo Wolfgang!
Leider ist die Ruhe in unserer heutigen Informationsüberflutungsdiktaur fast gänzlich abhanden gekommen. Nicht mehr das Objekt und sein Bild, sondern die Pixel und deren Deviationen sind der Zentralpunkt der Fotografie scheint mir. Schön ist es, sofort zu sehen was man abgelichtet hat, aber ist es nicht auch beglückend das Entstehen des Bildes im Entwickler zu sehen? Den "Erschaffungsprozess" muss man selbst erlebt haben um seine Faszination zu erfassen. Eckhard |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
|
Zitat:
Ja Eckhard, das habe ich mir gestern auch wieder gedacht, als sich so langsam die Bilder von unserem Urlaub in Pommern (Hansestadt Greifswald und Usedom) im roten Licht entwickelt haben. Um so größer ist die Freude und auch der Respekt vor dem fertigen Bild, das ich jetzt zuschneiden werde und in ein Fotalbum mit schwarzem Karton kleben werde. Habe übrigens das Kentmere VC Select verwendet, werde ich aber - nachdem alle PE Papiervorräte aufgebraucht sind - nur mehr auf Baryt ausarbeiten. Es ist einfach schön. LG in die Hansestadt Wolfgang |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.030
|
Leute, bitte, um nicht falsch verstanden zu werden: Ich habe früher so vor etwa 50 Jahren SW-Dokumentenfilme und Infrarotfilme bis 6x9 cm² (Glasplatten und Planfilme) selber entwickelt und vergrößert. Der Prozess des Werdens in der Entwicklerschale ist mir durchaus in lebhafter Erinnerung.
Aber die Zeiten haben sich geändert. Heute will ich nicht mehr mit Chemikalien in der Dunkelkammer wurschteln. Der digitale Prozess liegt mir heute eher, da ich quasi mit der Digitalisierung ab der Zuse Z23 und ALGOL60 groß geworden bin. Die Älteren unter uns kennen sicher noch das Ungetüm und wissen, dass die Zuse Z23 (der erste transistorisierte Computer in Deutschland vom Erfinder des Computers Konrad Zuse, 1910-1995) ihr Dasein nur noch im Deutschen Museum in München fristet... |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|