[TONI_B]

Zitat von Tom

Sehr gut, Toni!

Ohne auf Deine Herleitung im Einzelnen einzugehen (scheint mir schlüssig zu sein), stellt sich mir die Frage, ob die Entzündung des Papiers (analog dazu Schädigung der Netzhaut) tatsächlich auch nur von der Leistungsdichte im "Brennfleck" abhängt.
Ganz so "einfach" wird es vielleicht doch nicht sein.

Für die Entzündbarkeit des Papiers spielt vor allem auch die Absorption/Reflexion eine Rolle: darum geht es mit den dunklen Stellen auf einem bedruckten wesentlich leichter, da der Unterschied zwischen Weiß und Schwarz mindestens einen Faktor 10 in der Reflexion ausmacht.

Zitat von Tom

Ich gehe davon aus, daß hier mindestens noch 2 weitere Faktoren reinspielen:

1. Die Geometrie des Brennflecks und des Materials (Papier)
Der Wärmezufuhr steht die Wärmeabfuhr gegenüber, die nicht nur durch die bestrahlte Fläche erfolgt, sondern auch durch deren Rückseite (Wärmeleitfähigkeit beachten bei verschiedenen Materialstärken, Analogie Bauphysik: U-Wert) und innerhalb des Materials quer zur Bestrahlungsrichtung (d.h. durch die gedachte Zylinderfläche, die durch den Durchmesser des Brennflecks und die Materialstärke als Höhe des Zylinders gebildet wird).

2. Die Dauer der Bestrahlung
Ein kurzer Impuls mit höherer Leistungsdichte dürfte weniger ausrichten, als längere Bestrahlung mit entsprechend niedriger Leistungsdichte (-> Analogie: Impulsbelastbarkeit von Halbleitern; Stichwort Wärmekapazität des "Strahlungsempfängers"). Wobei zu berücksichtigen ist, daß es einen unteren Grenzwert geben muß, unter dem überhaupt keine Schädigung stattfindet (Dauerbelastbarkeit)...

Ich bin Physiker und kein Physiologe. Daher kann ich über die Wirkung der Strahlung im Auge nicht viel sagen. Außer, dass ich schon einige (mehr oder weniger unfreiwillige) Selbstversuche unternommen habe: einmal durch ein Sucherfernrohr mit 30mm Durchmesser sehr kurz in die hochstehende Sonne geschaut - ohne jeden bleibenden Schaden. Immer wieder in die Sonne geblickt, weil Haloerscheinungen zu sehen waren, fotografiert gegen die helle Sonne usw. Also, ohne jemanden zu "verführen", würde ich sagen, dass das Auge (kurzfristig!!!) sehr viel aushält. Wie du sagst, und das zeigen die Schädigungen bei SoFis immer wieder, dürfte die Einwirkdauer eine große Rolle spielen.

In der Biologie ist halt das Ergebnis aus Leistung mal Zeit nicht immer das Selbe: siehe Ostereier! 14 Tage bei 38°C ergibt was anderes (Küken) als 5min bei 100°C (gutes Frühstücksei)...