[der_knipser]

Ich kann die vielen Schärfe-Einwände hier nicht verstehen. Ich sehe hier ein scharfes Bild. Ist denn die subjektive Empfindung für Schärfe so unterschiedlich? Oder liegt es am Bildschirm? Ich wäre jedenfalls glücklich über so einen schönen und scharfen Treffer eines Staren.

[malo]

da der Vogel sich leicht wegdreht, ist der Kopf in einer anderen (Schärfe-) Ebene als das Gefieder. Du hast wahrscheinlich auf das vordere Gefieder fokusiert. Abgeblended ist die Schärfe durchaus ok (Schnabel!), aber der Schärfeverlauf passt imho nicht ganz.
Wie Peter schreibt sollte auf Augen/Kopf fokusiert werden, dort sollte das Foto am Schärfsten sein.

Ich nehme übrigens dazu nicht den Mittelsensor sonden den oberen Sensor, da mir meist die Zeit zum Schwenken fehlt.

Kontrast ist Geschmacksache - ich würde hier etwas rausnehmen.

Gruß, Lothar

[K.A..]

Zitat von der_knipser

Ich kann die vielen Schärfe-Einwände hier nicht verstehen. Ich sehe hier ein scharfes Bild. Ist denn die subjektive Empfindung für Schärfe so unterschiedlich? Oder liegt es am Bildschirm? Ich wäre jedenfalls glücklich über so einen schönen und scharfen Treffer eines Staren.

Ich finde das Bild auch gut und es hat ja auch keiner geschrieben daß die Schärfe total daneben liegt , aber wenn du vorne auf den Schnabel guckst siehst du die leichte Unschärfe, "glücklich" bin ich natürlich auch daß ich den doch relativ ansehnlich "abgeschossen" habe

ps..ich habe mich letztens an einem Zilpzalp versucht , DAS ist mal ne richtige Herausforderung , der sollte Zippelzappel heissen !