SonyUserforum - Makro Objektiv Test im "Spiegelreflex digital"

laurel · 04.04.2009, 10:36

Hallo !
Wenn eine Fotozeitschrift meint das Minolta 100 2.8 Macro hat nicht genügend Auflösung , dann sollten sie am besten zusperren um sich nicht noch lächerlicher zu machen .
Auch das 50 2.8 Minolta Macro ist sehr sehr gut und auch noch billig .
Das 100 Macro von Minolta ist sogar noch eine Spur schärfer wie das Tamron 90 2.8 und das ist schon Spitze .
Also bei soviel Mist bekomme ich einen roten Hals und zeigt auch mal wieder auf , wie inkompetent diese Fototester doch oft sind .
Ich glaube die merken oft nicht einmal , wenn ein Objektiv nicht richtig durch den Autofokus scharf gestellt wird sprich back oder frontfocus und meinen dann die Linse ist nicht richrig scharf .
Der nächste Winter kommt bestimmt und die Zeitschriften haben einen sehr guten Heizwert .
mfg aus Österreich

04.04.2009, 10:36	#24
laurel Registriert seit: 20.10.2008 Beiträge: 650	100 Minolta Macro Hallo ! Wenn eine Fotozeitschrift meint das Minolta 100 2.8 Macro hat nicht genügend Auflösung , dann sollten sie am besten zusperren um sich nicht noch lächerlicher zu machen . Auch das 50 2.8 Minolta Macro ist sehr sehr gut und auch noch billig . Das 100 Macro von Minolta ist sogar noch eine Spur schärfer wie das Tamron 90 2.8 und das ist schon Spitze . Also bei soviel Mist bekomme ich einen roten Hals und zeigt auch mal wieder auf , wie inkompetent diese Fototester doch oft sind . Ich glaube die merken oft nicht einmal , wenn ein Objektiv nicht richtig durch den Autofokus scharf gestellt wird sprich back oder frontfocus und meinen dann die Linse ist nicht richrig scharf . Der nächste Winter kommt bestimmt und die Zeitschriften haben einen sehr guten Heizwert . mfg aus Österreich