![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 19.09.2008
Ort: Velbert
Beiträge: 256
|
Erstmal ist die Version mit den schmalen Lamellen am Fokusgummi immer die APO-Version und zweitens steht es doch auf den zweiten Bild mit drauf^^
Glückwunsch, denke mal es war dann ein Schnäppchen wenn es vorher so unklar war....
__________________
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1252107 Helmut Newton im Restaurant - Der Koch: "Ihre Fotos gefallen mir, Sie haben bestimmt eine gute Kamera!" Helmut Newton (nach dem Essen): "Das Essen war vorzüglich - sie haben bestimmt gute Töpfe!" |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 14.03.2005
Ort: Oberstdorf
Beiträge: 2.492
|
Was hat es denn gekostet das Apo Schnäppchen
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D 12051 Berlin 44
Beiträge: 2.965
|
Zitat:
habe gerade ein Minolta 100-300mm 1:4,5(32)-5,6 nachgewogen. Ohne Geli. Deckel vorne/hinten wiegt das non APO exakt 408g. auf meiner Digiwaage.
__________________
Tschüss Pittisoft (Peter)..... Geändert von Pittisoft (27.03.2009 um 08:55 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.10.2007
Beiträge: 41
|
Vielen Dank für die viele Antworte. Das hatte ich nicht erwartet.
Ich werde mal nachwiegen. Ich habe das Objektiv zusammen mit eine 700si mit Batteriegrip und Sigma 2,8-4 28-105 für 120 Euro in NL gekauft. Da ich auch noch das Minolta AF 3.5-5.6 75-300 (D) besitze werde ich mal einige Vergleichsbilder machen, mir fällt auf anhieb auf das die 100-300 Linse eher bläulich aussieht und die 75-300 Linse klar. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Registriert seit: 09.01.2009
Ort: Österreich
Beiträge: 50
|
Zitat:
Aber ob sich die goldene Beschriftung wirklich abrubbeln lässt wage ich zu bezweifeln. Mich würde es interessieren ob das jemanden schon einmal passiert ist, wenn ja mit welchem Objektiv und durch welche Abnützung?? |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 07.07.2006
Ort: Frankenthal
Beiträge: 290
|
Blöde Frage: Wenn Du ein Bild mit dem Objektiv machst und es mit Lightbox oder ExifTool öffnest?
Welches Objektiv zeigt die Software Dir dann an? Dann solltest Du es doch genau sehen? In der Tagliste von Exiftool werden jedenfalls Apo und non-Apo unterschieden! ;-) Ein Versuch ist es wert. Mein Sigma 75-300 wird zwar als Minolta 75-300 erkannt, aber vielleicht hilft Dir die Software ja weiter. Gruß LinuxQ Geändert von Linuxq (27.03.2009 um 23:38 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 19.09.2008
Ort: Velbert
Beiträge: 256
|
lol könnt ihr alle nicht lesen?
auf den zweiten Bild steht doch das APO dabei und der Fokusring is auch nur mit so vielen Lamellen bei der APO-Version....
__________________
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1252107 Helmut Newton im Restaurant - Der Koch: "Ihre Fotos gefallen mir, Sie haben bestimmt eine gute Kamera!" Helmut Newton (nach dem Essen): "Das Essen war vorzüglich - sie haben bestimmt gute Töpfe!" |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
Der Hinweis mit der Lens-ID ist aber ebenfalls eine gute Idee.
__________________
Gruß Jens |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.10.2007
Beiträge: 41
|
laut Lens ID ist es die APO Version ("Minolta AF 100-300mm F4.5-5.6 APO [New] or 100-400mm or Sigma Lens"), gewogen habe ich es auch: 434 g ohne Deckel und Geli. Da ich mir das 70-300 G von Sony zulegen möchte hat es mich halt interessiert ob es die APO Version ist, da ich es dann entsprechend verkaufen kann.
Nochmals vielen Dank für die Tipps. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|