[eac]

Warum zum Teufel baut man ein 50/1,8 als DT-Objektiv? Wenn's ein Pancake wär, würd ich das ja noch verstehen, aber so ist es doch komplett sinnfrei.

Das 55-200 wäre nicht neu. Das gibt's ja schon. Das 28-75/2,8 wird wohl der Nachfolger vom Minolta 28-75/2,8 sein, also wieder ein relabeltes Tamron, aber das war/ist ja von guter Qualität.

Ein neues Kit und das vermeintliche 400er sind nun auch nicht gerade das, worauf ich gewartet habe.

Edit: modena war schneller ... und offensichtlich genau meiner Meinung.