[modena]

Zitat von hlenz

Die DT-Versionen wären dadurch erklärbar, dass man sie preislich in etwa da ansetzt, wo jetzt die beliebten Gebrauchtobjektive liegen, so dass der Zielgruppe der DSLR-Einsteiger die beliebtesten Nachrüst-Linsen als Neuware aus dem eigenen Haus angeboten werden können. Wenn man sich hier im Forum umsieht tragen fast alle Einsteiger ihr Geld für weitere Gläser nicht zu Sony, sondern zu Tamron und Ebay. Das will Sony vermutlich ändern.

Nun gut, aber bei Canon und Nikon kann ich auch neue 50mm F1.8 bekommen.
Die sind erstens mal mehr als gut, decken Kleinbild ab und sind für um die 100€ neu zu bekommen.
Wieso sollte man also ein DT 50mm F1.8 bauen, wenn es a) nicht kleiner als die KB 50mm F1.8 der Konkurrenz werden und b) so wie wir Sony kennen auch nicht günstiger.
Macht absolut gar keinen Sinn!

LG

[Tommyknocker]

Zitat von modena

Nun gut, aber bei Canon und Nikon kann ich auch neue 50mm F1.8 bekommen.
Die sind erstens mal mehr als gut, decken Kleinbild ab und sind für um die 100€ neu zu bekommen.
Wieso sollte man also ein DT 50mm F1.8 bauen, wenn es a) nicht kleiner als die KB 50mm F1.8 der Konkurrenz werden und b) so wie wir Sony kennen auch nicht günstiger.
Macht absolut gar keinen Sinn!

LG

hlenz meinte damit wohl, das die Kunden, die schon nen Sonybody haben, ihr Geld nicht bei Tamron/Sigma/eBay für die Linsen ausgeben, sondern bei Sony selber. Ich persönlich bin auch nicht der Typ, der gern gebrauchtes kauft, mein KoMi 50/1.7 hab ich auch nur deshalb bei eBay geholt, weil es a) schnell gehen musste und b) ich keine 350€ für ne neue über hatte.
Hätte es da schon ne 50er für kleines Geld neu gegeben, hätt ich mir lieber die geholt, mir ist der gebrauchtkauf bei sowas immer bisl zu riskant.

[hlenz]

Zitat von modena

Wieso sollte man also ein DT 50mm F1.8 bauen, wenn es a) nicht kleiner als die KB 50mm F1.8 der Konkurrenz werden und b) so wie wir Sony kennen auch nicht günstiger.
Macht absolut gar keinen Sinn!

LG

Geh mal davon aus, dass die Zielgruppe (Einsteiger) die Alpha schon hat, wenn sie sich überlegt, ein 50er haben zu wollen.
Und wenn die Konkurrenz 50er zu 100€ hat ist es für Sony nur logisch, ähnliches anzubieten. Was auch vermuten ließe, dass die DT50mm um die 100€ kosten wird (mehr wäre dann wirklich sinnlos).

[XG1]

Ist die Vermutung, daß das lange Ding ein 500/4.5 ist, plausibel?

[modena]

Ich würde meinen, für ein 500mm ist es zu kurz.
Würde eher auf 400mm F4 oder F4.5 tippen.

Das DT 18-55mm macht schon einen Sinn. Das alte DT 18-70mm hat zwar einen schön grossen Bereich, das hätt ich beibehalten, ist aber definitv nicht das Auflösungsmonster und über 10MP an APS-C ziemlich überm Limit. Und es gibt numal jetzt schon 14MP Alphas und wer weiss wohin die Reise da noch geht.

@hlenz

Aber die 50mm F1.8 der Konkurrenz sind keine DT, also am KB durchaus ziemlich gut und auch nicht grösser und wahrscheinlich auch nicht teurer.
Für mich macht ein DT wenn man es nicht aus Grössen-, Gewichts- oder Kostengründen zum DT macht keinerlei Sinn.

Und ich mein so ein KB Minolta 50mm F1.7 ist auch schnuckelig klein und leicht.
Nicht jeder braucht ein 50mm F1.4 und will wegen der halben Blende Lichtgewinn das 3x hinlegen.
Trotzdem können die billigen 50er auf KB vieles reissen:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff..._18_ff?start=1

LG

[hlenz]

Zitat von modena

... ein DT wenn man es nicht aus ... Kostengründen zum DT macht

Wird wohl der Grund sein.
Für FF hat Sony ja das 50mm/1.4, und Sony scheint das Vollformat, wenn man die bisherigen Objektive anschaut, am obersten Preissegment belassen zu wollen.

[HolgerN]

Zitat von XG1

Ist die Vermutung, daß das lange Ding ein 500/4.5 ist, plausibel?

Wenn die Perspektive nicht völlig täuscht, ist die Linse dafür etwas zu kurz (aus dem Vergleich mit den anderen Objektiven, insbesondere dem Sony (Tamron) 28-75). Der Stativfuß wäre für ein 500er auch ungünstig plaziert und geformt. Ganz ausschließen kann man die 500/4.5 Theorie aber nicht.

Die Frontlinse und der vordere Teil des Objektivs sehen etwas fetter aus als beim alten 400/4.5, meine Vermutung wäre ein 400/4. Die Frontlinse des alten 400/4.5 hatte nur ~110mm, das ist hier definitiv mehr.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Das Interessante ist zu teuer der Rest schon in etwas anderer Form auf dem Markt, also uninteressant.
Ein 180mm Makro wäre schön gewesen!

[sven_hiller]

In dem Artikel, übersetzt von Google, steht über der Objektiv-Liste "[Sample only]"
Kann das was bedeuten?

[mic2908]

Zitat von sven_hiller

In dem Artikel, übersetzt von Google, steht über der Objektiv-Liste "[Sample only]"
Kann das was bedeuten?

Hier ist die englische Mitteilung,

http://presscentre.sony.eu/content/d...&NewsAreaID=21

Exhibited Prototypes
Interchangeable Lenses
A wider lineup of interchangeable lenses offering high picture quality and performance has been planned for development. 6 concept lenses from the line-up are exhibited at PMA 2009.

1. Super Telephoto Lens
2. DT 50mm F1.8
3. DT 30mm F2.8 Macro
4. DT 18-55mm F3.5-5.6
5. DT 55-200mm F4-5.6
6. 28-75mm F2.8

Es handelt sich um Prototypen. Mal schauen wann die in den Handel kommen. Die letzten Objektivprotoypen, die von Sony auf einer PMA gezeigt wurden, sind immer noch nicht alle erschienen .