[XG1]

Zitat von TONI_B

Der TO hat einen Link angegeben: für meine Begriffe viel zu teuer. >80USD

Kann man selber recht einfach aufbauen.

Stimmt. Billig war es nicht. Insgesamt 92,45$, abgebucht wuden 71,71€, was meinem Verdienst in 1h entspricht. In 1h bekimme ICH so etwas nicht gebastelt. Und ich wollte nach einigen Fehlversuchen mit diesen 45°-Blättern etwas aussagekräftigeres haben. Auch etwas, wo das Ausmaß des Fehlfokus deutlicher wird als beim Legotest.

[About Schmidt]

Seid mir bitte nicht böse, aber ich frage mich, was manche Leute machen würden, wenn es keinen Fokustest geben würde.

Ich kann mir gut vorstellen, dass die Leute bei Geissler und Co sich die Haare raufen, wenn sie sehen, was wir hier so anstellen und ich schließe mich da nicht aus.

Gruß Wolfgang

[XG1]

Zitat von About Schmidt

Seid mir bitte nicht böse, aber ich frage mich, was manche Leute machen würden, wenn es keinen Fokustest geben würde.

Unscharfe Fotos?

[TONI_B]

Zitat von XG1

Stimmt. Billig war es nicht. Insgesamt 92,45$, abgebucht wuden 71,71€, was meinem Verdienst in 1h entspricht. In 1h bekimme ICH so etwas nicht gebastelt. Und ich wollte nach einigen Fehlversuchen mit diesen 45°-Blättern etwas aussagekräftigeres haben. Auch etwas, wo das Ausmaß des Fehlfokus deutlicher wird als beim Legotest.

Das ist natürlich ein Argument, dass man schwer entkräften kann. Wenn das dein Netto-Verdienst ist, gratuliere ich dir und gönne es dir!

Ich muss da 3x so lange dafür arbeiten...

Zum Thema: außer beim Tamron würden mich die Ergebnisse nicht beunruhigen. Fällt es bei "normalen" Aufnahmen auf?

[XG1]

Zitat von TONI_B

Das ist natürlich ein Argument, dass man schwer entkräften kann. Wenn das dein Netto-Verdienst ist, gratuliere ich dir und gönne es dir!

Ich muss da 3x so lange dafür arbeiten...

Zum Thema: außer beim Tamron würden mich die Ergebnisse nicht beunruhigen. Fällt es bei "normalen" Aufnahmen auf?

Ja. Wenn ich auf ein Auge scharf stelle ist oft etwas ein Stück davor scharf. Also Pullover, Schulter, Brust ... oder so. Gilt für alle 3 Objektive.

Shit, Du hast Recht. Ist Brutto. Würde also 2h entsprechen. Schaffe ich aber auch nicht....

[XG1]

Der Aufenthalt bei Geissler hat leider das Problem nicht behoben.

Tamron 90er Makro bei 2,8:

-> Bild in der Galerie

Sony 16-105 bei 5,6 und 105:

-> Bild in der Galerie

Minolta F4 70-210 bei 4 und 210:

-> Bild in der Galerie

Nochmal hinschicken oder aufgeben und mit dem Problem leben?

[TONI_B]

Die Bilder schauen alle drei irgendwie nicht richtig scharf aus!?

Stabiles Stativ, SVA?

[lock]

Zitat von TONI_B

Die Bilder schauen alle drei irgendwie nicht richtig scharf aus!?

Stabiles Stativ, SVA?

Im vergleich zu den ersten Fotos wurde ich sagen Geisler hat völlig daneben gehaut.

Ärgerlich....


lock

[XG1]

Zitat von TONI_B

Die Bilder schauen alle drei irgendwie nicht richtig scharf aus!?

Ja, nicht wahr? Sind allerdings 100%-Ausschnitte.

Zitat von TONI_B

Stabiles Stativ, SVA?

Velbon mit Videokopf für 20kg-Kameras mit fixierter Friktion. SVA in der Tat nicht. Braucht man die bei 1/60 bis 1/200?

[Tommyknocker]

SVA macht doch mehr Sinn, je kürzer die Belichtungszeit ist, oder denk ich da jetzt verquer?