[bergfuchs78]

Also ich habe den hier gekauft
http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...t=36&idart=115

Und laut der Liste von Sigma sollte er AF haben.
http://www.sigma-photo.co.jp/english...q/condaitr.htm

[bergfuchs78]

O.K hatt doch kein AF habe mich in der Zeile verirrt

[wutzel]

Zitat von bergfuchs78

Also ich habe den hier gekauft
http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...t=36&idart=115

Und laut der Liste von Sigma sollte er AF haben.
http://www.sigma-photo.co.jp/english...q/condaitr.htm

Die Bezeichnungen bei Sigma sind etwas irreführend, genausogut könntest du eine ältere Version haben.
Da du aber sagtest das der AF geht, wundert mich das etwas. Evtl, brauchst du einfach ein Kontraststärkeres Objekt zu scharfstellen. Ohne TC funktioniert das Objektiv aber, oder?

[jrunge]

Zitat von wutzel

Die Bezeichnungen bei Sigma sind etwas irreführend, ...

Leider sind bei Sigma nicht nur die Bezeichnungen verwirrend, das trifft inzwischen wohl auf Sigma selbst zu (mindestens für den Bereich KoMi-/Sony-AF). Oder wie ist es möglich, dass ein neuer Telekonverter angekündigt wird, der dann zwar HSM-kompatibel ist, aber mit Non-HSM-Linsen keine AF-Funktion mehr hat?

[WB-Joe]

Die Sigma-Konverter sind seit je her Problemkinder. 5polig, 8polig, HSM, Sigma selbst kann dir ja oft nicht sagen welche Kombi wirklich funktioniert......

[wutzel]

Zitat von jrunge

..... der dann zwar HSM-kompatibel ist, aber mit Non-HSM-Linsen keine AF-Funktion mehr hat?

Naja da hat man halt die kleine AF-Stange gespart, sind in der Produktion auch ein Paar Cent weniger. Die Frage wäre ob/wie die Kenko Konverter mit den HSM Linsen tun.
Die sind nähmlich auch nicht schlecht.

[bergfuchs78]

Ja ohne TC funktioniert er tadellos

Zitat von wutzel

Die Bezeichnungen bei Sigma sind etwas irreführend, genausogut könntest du eine ältere Version haben.
Da du aber sagtest das der AF geht, wundert mich das etwas. Evtl, brauchst du einfach ein Kontraststärkeres Objekt zu scharfstellen. Ohne TC funktioniert das Objektiv aber, oder?