[Stefan4]

Zitat von Reisefoto

@ Stefan4:

Ich habe den Eindruck, daß hinsichtlich des SSS an oder aus häufig nur Glaubensbekenntnisse gepostet werden. Das Ergebnis eines systematischen Vergleichs mit ausreichender Bilderzahl hat leider außer mir noch niemand gepostet.

Probiere es doch einfach aus wie ich. Mache 20 Bilder mit und 20 Bilder ohne SSS bei identischer Blende und Verschlusszeit (Vorschlag: Ein Viertel der Kehrwertregel) und werte es so wie ich aus. Dann weisst Du genau, wie es für Deine persönliche Kombination von Kamera aussieht. Das zählt für Dich mehr als das Ergebnis meines Tests oder die Aussagen der anderen Diskussionsteilnehmer. Und lass uns bitte auch das Ergebnis wissen! (...)

Meinst du 20 mal das gleiche Objekt oder 20 verschiedene? Egal, wie. Ich bezweifle, dass die Ergebnisse verwertbar wären. Bei 20 Bildern zitterst und rotierst du beim Einbein genau 20 Mal unterschiedlich. Mal bist du ruhiger, mal weniger. Ob das eine Aussagekraft hat, glaube ich nicht wirklich. Und wenn ich das Einbein fixiere, was ich im Foto-Alltag meist tue, müsste ich mich so verhalten wie bei einem Dreibein: SSS aus.

Interessant zu all dem wäre, genau zu wissen, wie der SSS arbeitet. Was er mehr zu kompensieren versucht und vielleicht auch tut: vertikale, horizontale oder rotierende Schaukler.

[Reisefoto]

Zitat von Stefan4

Meinst du 20 mal das gleiche Objekt oder 20 verschiedene? Egal, wie.

Jeweils 20mal genau das gleiche Objekt. Einmal 20 Bilder mit SSS und einmal ohne.

Zitat von Stefan4

Bei 20 Bildern zitterst und rotierst du beim Einbein genau 20 Mal unterschiedlich. Mal bist du ruhiger, mal weniger.

Genau deswegen die 20 Bilder. Bei z.B. 5 Bildern spielen viel zu viele Zufälle mit, aber bei zwanzig Bildern bekommst Du eine vernünftige Statistik hin und kannst eine Aussage zum mittleren Bildergebnis treffen.

Bei meinen Vergleichen habe ich aus den jeweils 20 Bildern einen Teil einer bestimmten Zeile ausgeschnitten und die Ausschnitte dann zusammenmontiert.



Auf der Linken Seite des Bildes siehst Du Ausschnitte aus 20 Bildern mit Stabilisator und auf der rechten Seite aus 20 Bildern ohne Stabilisator. Dabei ergibt sich mit der A700 schon ein klarer Trend, der sich auch bei mehrfacher Wiederholung der 20er Serien bestätigte. Bei der A300 gab es den Unterschied nicht so deutlich.

Da Du aber wahrscheinlich ein anderes Stativ, ein anderes Objektiv und vielleicht aufgrund von Serienstreuungen vielleicht sogar eine etwas andere A700 hast, kannst Du mein Ergebnis nicht unbedingt auf Deine Ausrüstung übertragen. Deshalb gilt: Versuch macht kluch :-)

[Stefan4]

Wenn ich mir so deinen Versuchsreihe bei 1/125 sec Verschlusszeit betrachte, wundert es mich auch nicht mehr, dass ich bei zwischen 1/15 und 1/60 sec, Offenblende und eingeschaltetem SSS nur verwaschene Bilder bekommen habe. Ich denke, ich kann da deinem Versuch vertrauen und werde beim nächsten Indoor-Zoo-Shooting mit Einbein den SSS ausschalten und gegebenenfalls die ISO noch erhöhen. Obwohl ich eigentlich mit der A700 nicht über 1600 ISO gehen will.