[Wild!]

Oh, das war mit gar nicht klar...danke für die Antwort.
Macht für mich aber nichts, da eh nur eine der Möglichkeiten auf mich zutrifft.

Trotzdem finde ich, man sollte es auf 100% umrechnen....anderen ist es vielleicht auch nicht so klar, und durch die Möglichkeit der Mehrfachantworten wird das Ergebnis deutlich gewichtet...was ja auch mit der Fragestellung zusammehängt.
Wer Auflösung für sich als positiven Faktor bewertet, kann drei mal klicken, wer Auflösung für sich als nicht so wichtig erachtet, klickt nur einmal.

Statistisch eine tendenzielle Umfrage mit vorgewichetem Ergebnis. Also nicht wirklich relevant. Wenn man drei positive und eine negative Antwort zulässt und dabei Mehrfachstimmen toleriert, wird man eine dreifache Wichtung der positiven Stimmen erhalten.

Ist ungefähr so, als wenn man für die SPD 3 Stimmen abgeben dürfte, für die CDU aber nur eine....

Ich bin also wirklich überrascht.

Seid mir nicht böse...aber so ganz komme ich mit dieser Art einer Abstimmung nicht klar....

Liebe Grüße

Roland

[Dat Ei]

Zitat von Wild!

Ist ungefähr so, als wenn man für die SPD 3 Stimmen abgeben dürfte, für die CDU aber nur eine....

Hier darfst Du auch nicht dreimal die SPD wählen, sondern ausnahmsweise mal Koalitionen.


Dat Ei

[Wild!]

Grins...wenn man die Wichtung herausrechnet, bleibt folgendes Ergebnis: 79.9% für die letzte Antwort.... = 80 : 20

Bei 80% braucht man aber keinen Koalitionspartner....das ist schon fast Kommunismus ;-)

Liebe Grüße

Roland

Edit:

T-Rex: In diesem Fall hätte man aber die letzte Option gar nicht zur Abstimmung gestellt.
Das ist ja das schöne an der Meinungsforschung: Mit der richtigen Fragestellung und der richtigen Wahl der Optionen bekommst du jedes Ergebnis, dass dein Auftraggeber sehen möchte.

Bleibt nur die Frage, ob Ihm das auch etwas bringt, ausser der Werbung bei der Abstimmung. Wobei auch nur das gelegentlich als einziges Ziel beabsichtigt wird.

Liebe Grüße

Roland

[T-Rex]

Zitat von Wild!

Grins...wenn man die Wichtung herausrechnet, bleibt folgendes Ergebnis: 79.9% für die letzte Antwort.... = 80 : 20

Bei 80% braucht man aber keinen Koalitionspartner....das ist schon fast Kommunismus ;-)

Liebe Grüße

Roland

Das ist eher Tyrannei des Volkes durch Sony.



(duck und wech)

[Dat Ei]

Roland,

Du liegst mit Deiner Diskussion neben dem Thema. Die Interpretation der Gewichtung ist allein die Deinige. Es ist die Gesamtanzahl der Umfrageteilnehmer, die Anzahl Stimmen pro Stimmoption und die Prozentzahl der auf eine Stimmoption abgegeben Stimmen gemessen an der Teilnehmerzahl zu sehen. Dabei wollen wir es bitte belassen.


Dat Ei

[T-Rex]

Zitat von Wild!

Grins...wenn man die Wichtung herausrechnet, bleibt folgendes Ergebnis: 79.9% für die letzte Antwort.... = 80 : 20

Bei 80% braucht man aber keinen Koalitionspartner....das ist schon fast Kommunismus ;-)

Liebe Grüße

Roland

Edit:

T-Rex: In diesem Fall hätte man aber die letzte Option gar nicht zur Abstimmung gestellt.
Das ist ja das schöne an der Meinungsforschung: Mit der richtigen Fragestellung und der richtigen Wahl der Optionen bekommst du jedes Ergebnis, dass dein Auftraggeber sehen möchte.

Bleibt nur die Frage, ob Ihm das auch etwas bringt, ausser der Werbung bei der Abstimmung. Wobei auch nur das gelegentlich als einziges Ziel beabsichtigt wird.

Liebe Grüße

Roland

Verstehe ich nicht ganz. So wie ich es mitbekommen habe, war es ein kleiner Fehler beim Anlegen oder gar die Funktionsweise der Software (?). Ich hatte anfangs auch an die Abgabe einer Stimme pro Teilnehmer gedacht, fand dann aber die letztliche Realisierung viel logischer und informativer. Ausserdem sind ja alle notwendigen Daten - Teilnehmer und Stimmen - angegeben und vor Beginn der Umfrage wusste auch niemand, in welche Richtung sich das Ergebnis entwickeln würde.
Die letzte Option ist wichtig, da ja auch die Zahl derjenigen die die Auflösung nicht nutzen können, interessiert. Ebenso wie die Verteilung auf verschiedene Nutzungsarten interessant ist.

[eiq]

Zitat von Wild!

Grins...wenn man die Wichtung herausrechnet, bleibt folgendes Ergebnis: 79.9% für die letzte Antwort.... = 80 : 20

Wie genau kommst du darauf? Insgesamt haben aktuell 353 Mitglieder abgestimmt, davon 231 für die Antwort "weder noch". Das sind für mich etwas über 65%, genau wie es hier steht. Die restlichen Nutzer, die anders abgestimmt haben, werden ja nicht mehrfach gezählt, auch wenn du davon ausgehst - und sie in deiner Rechnung nicht einmal mehr einfach zählst…

Gruß, eiq

[Metzchen]

Eiq, so ist es.

Einer von drei Leuten hier würde die hohe Auflösung regelmäßig nutzen.
Und dann gucken wir mal kurz in die Kamerastatistik: nur einer von fünfzig (!) hat eine entpsrechende Kamera.

Der Markt für hohe Auflösungen ist also da.
Ich verstehe ehrlich gesagt die Aufregung nicht...

[Roland Hank]

Eigentlich bin ich ja überrascht wie viele Leute für die hohe Auflösung eine Verwendung haben. Wenn Sony die Absatzquote für die A900 ähnlich gestalten könnte wäre das für sie absolut traumhaft, aber das wird wohl am Preis scheitern.

Ich möchte hier mal erläutern für was ich die hohe Auflösung der A900 neben großformatigen Prints auch einsetzen möchte. Ich mache ja überwiegend Reise Dia-Shows und für die normale Darstellung auf einem Beamer sind die 24 MP eigentlich völlig überdimensioniert. Die digitale Präsentation bietet aber im Vergleich zur analogen Show ganz neue Features. Eines davon sind Kamerafahrten durch das Bild. Je höher die Auflösung, desto mehr Möglichkeiten sind mir dabei gegeben.

Gruß Roland

[T-Rex]

Die Umfragezeit scheint abgelaufen zu sein.