SonyUserforum - Mondsammelthread zeigt her eure Monde

TONI_B · 13.01.2009, 08:05

Zitat:

Zitat von wolfoerl

Dieses Foto ziert als 60x40cm Poster meine Wand und zeigt da noch Schärfe bis zu den kleinsten Kratern.

Das glaube ich dir gerne! Denn man sieht der Aufnahme das Potential ja an.

Aber es leidet an der Verkleinerung hier für die Galerie durch das Überschärfen. Ich würde vorschlagen, dass man die Bilder gerade so schärft, dass es nicht erkennbar ist und dann zur Unterstreichung, was in der Aufnahme steckt, auch noch einen maximal möglichen Crop dazu zeigt. Das wäre mein Ansatz...

Stuessi · 13.01.2009, 17:39

Hallo,

vor ca. 6 Jahren habe ich bei bester Sicht mit einer Webcam am LX50 Teleskop mehrere Aufnahmen gemacht und aneinandermontiert. Die QuickCam Pro 3000 hat 640x480 Pixel auf einer Fläche von 4,3mm x 3,2mm.

ein Ausschnitt:

Gruß,
Stuessi

Jens N. · 13.01.2009, 19:15

MoFi (ich mag das Wort

) vom März 2007:

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

Objektiv müsste das 500er Reflex gewesen sein. Die Bilder (vor allem das erste) sind eigentlich ein bisschen zu hell, bzw. die dunklen Bereiche nicht dunkel genug und auch arg verrauscht - die habe ich VOR dem neuen Monitor samt Kalibrierungsdingens so bearbeitet, auf dem alten sahen sie anders aus. Kann man mal sehen, was sowas ausmacht. Ich habe aber keine Lust, die extra nochmal rauszusuchen und neu hochzuladen, stellt sie euch einfach etwas dunkler und weniger verrauscht vor

muffin · 13.01.2009, 22:33

Hallo,

hier mein Beitrag. Aufgenommen mit Zeiss Minitele 5,2-78mm f2,7-4,5.

-> Bild in der Galerie

Maschi · 14.01.2009, 00:10

Oh ein neuer Sammeltread

, na dann werde ich auch mal was dazu beitragen.
Damals noch mit der Dimage Z1 bei 380mm aufgenommen.

-> Bild in der Galerie

L.G. Maschi

Reisefoto · 09.02.2009, 13:26

Gestern abend gab es noch ein Wettrennen mit den Wolken. Der Vollmond schaute durch eine Lücke zwischen den Wolkenfronten und ich habe schnell A700, 70-400G, 2x Konverter und den Winkelsucher auf das Stativ montiert. Da der Mond niedrig stand, mußte ich noch über die Straße rennen um freien Blick zu haben. Ich habe schnell den Fokus eingestellt und ein paar Fotos geschossen. Dann habe ich nochmal präzise die Schärfe eingestellt. Als ich damit fertig war, zogen leider die Wolken vor den Mond...

Hier ein Foto mit der Ruck-Zuck-Fokussierung. Vielleicht war hier auch schon ein leichter Schleier vor dem Mond. JPG aus der Kamera, Beleuchtung und Kontrast angepasst, verkleinert, leicht nachgeschärft.

TONI_B · 09.02.2009, 13:50

"Rauscht wie hulle..."

Nein, im Ernst: schaut gut aus

Obwohl mir das Rauschen wirklich ein wenig ins Auge gesprungen ist. Kommt vielleicht auch durchs Nachschärfen...

Reisefoto · 09.02.2009, 14:16

Zitat:

Zitat von TONI_B

"Rauscht wie hulle..."

Nein, im Ernst: schaut gut aus

Obwohl mir das Rauschen wirklich ein wenig ins Auge gesprungen ist. Kommt vielleicht auch durchs Nachschärfen...

Das Rauschen hat mich auch gewundert (nur ISO400), deswegen habe ich das Bild in SW konvertiert, da sieht man die Farbflecken wenigstens nicht. Die Belichtung war allerdings recht knapp und ich habe hinterher die Tiefen aufgehellt. Hier dürfte ein Teil des Problems liegen.

TONI_B · 09.02.2009, 14:52

Ich wiederhole mich gerne: nimm ISO100 und einen "Hut" - dann zieh ich meinen Hut...

P.S.: Mit der "Hutmethode" sind Zeiten von 1/4-1/10s durchaus machbar - das geht bei ISO100 und f/11-f/22 meist recht gut. Man hat dann keine Probleme ob mit/ohne Stativ/SVA/SSS oder nicht.

lüni · 09.02.2009, 20:11

Hallo,
ich häng mich hier mit rein.
mit der Bitte um tips da ich irgendwie noch nicht ganz glücklich bin....

13.01.2009, 17:39	#32
Stuessi Registriert seit: 17.05.2005 Ort: in der Nähe von Köln Beiträge: 2.041	Hallo, vor ca. 6 Jahren habe ich bei bester Sicht mit einer Webcam am LX50 Teleskop mehrere Aufnahmen gemacht und aneinandermontiert. Die QuickCam Pro 3000 hat 640x480 Pixel auf einer Fläche von 4,3mm x 3,2mm. ein Ausschnitt: Gruß, Stuessi Geändert von Stuessi (13.01.2009 um 17:48 Uhr)

13.01.2009, 19:15	#33
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	MoFi (ich mag das Wort ) vom März 2007: -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie Objektiv müsste das 500er Reflex gewesen sein. Die Bilder (vor allem das erste) sind eigentlich ein bisschen zu hell, bzw. die dunklen Bereiche nicht dunkel genug und auch arg verrauscht - die habe ich VOR dem neuen Monitor samt Kalibrierungsdingens so bearbeitet, auf dem alten sahen sie anders aus. Kann man mal sehen, was sowas ausmacht. Ich habe aber keine Lust, die extra nochmal rauszusuchen und neu hochzuladen, stellt sie euch einfach etwas dunkler und weniger verrauscht vor __________________ Gruß Jens

13.01.2009, 22:33	#34
muffin Registriert seit: 20.11.2004 Ort: Chemnitz Beiträge: 585	Hallo, hier mein Beitrag. Aufgenommen mit Zeiss Minitele 5,2-78mm f2,7-4,5. -> Bild in der Galerie __________________ Gruss Mario

14.01.2009, 00:10	#35
Maschi Registriert seit: 29.10.2008 Ort: Unna Beiträge: 186	Oh ein neuer Sammeltread, na dann werde ich auch mal was dazu beitragen. Damals noch mit der Dimage Z1 bei 380mm aufgenommen. -> Bild in der Galerie L.G. Maschi

09.02.2009, 20:11	#40
lüni Registriert seit: 13.10.2007 Ort: 64*** Beiträge: 1.689	Hallo, ich häng mich hier mit rein. mit der Bitte um tips da ich irgendwie noch nicht ganz glücklich bin.... __________________ "Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche

09.02.2009, 13:26	#36
Reisefoto Registriert seit: 10.11.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 9.153	Gestern abend gab es noch ein Wettrennen mit den Wolken. Der Vollmond schaute durch eine Lücke zwischen den Wolkenfronten und ich habe schnell A700, 70-400G, 2x Konverter und den Winkelsucher auf das Stativ montiert. Da der Mond niedrig stand, mußte ich noch über die Straße rennen um freien Blick zu haben. Ich habe schnell den Fokus eingestellt und ein paar Fotos geschossen. Dann habe ich nochmal präzise die Schärfe eingestellt. Als ich damit fertig war, zogen leider die Wolken vor den Mond... Hier ein Foto mit der Ruck-Zuck-Fokussierung. Vielleicht war hier auch schon ein leichter Schleier vor dem Mond. JPG aus der Kamera, Beleuchtung und Kontrast angepasst, verkleinert, leicht nachgeschärft.

09.02.2009, 13:50	#37
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.383	"Rauscht wie hulle..." Nein, im Ernst: schaut gut aus Obwohl mir das Rauschen wirklich ein wenig ins Auge gesprungen ist. Kommt vielleicht auch durchs Nachschärfen...

09.02.2009, 14:52	#39
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.383	Ich wiederhole mich gerne: nimm ISO100 und einen "Hut" - dann zieh ich meinen Hut... P.S.: Mit der "Hutmethode" sind Zeiten von 1/4-1/10s durchaus machbar - das geht bei ISO100 und f/11-f/22 meist recht gut. Man hat dann keine Probleme ob mit/ohne Stativ/SVA/SSS oder nicht.

Sponsored Links

Sponsored Links