[wutzel]

Zitat von utakurt

Ich suche jetzt noch das Zeiss Pentacon 20/4 udn das Mayer Görlitz 100/2.8

Gute Wahl
Bei mir ist mittlerweile noch das Pentacon 30 3.5 (gute schärfe in der Mitte,aber zum Rand unbrauchbar, dafür geringe Nahgrenze, was zu spielen) und das 135/2.8 eingetroffen.
Sehr gut ist das Sonnar 135/4, welches auch schon offen absolut scharf ist.

Definitiv haben die manuellen ihren ganz eigenen Charm und es macht mir viel Freude damit zu arbeiten.

Gut zur einschätzung von Objektiven ist auch die Seite von LucisPictor

[utakurt]

Zitat von wutzel

Gute Wahl...Gut zur einschätzung von Objektiven ist auch die Seite von LucisPictor

Danke Wutzel - na´das ist ja mal ein echt geiler link

Wow - zu meinen Pentacon steht da wie fiolgt:

Pentacon auto 1.8/50
(M42)

Construction: *****
Condition: A-

Elements/groups: 6/4
Optical Performace: 7.5 /10
Estimated value (mint): € 40,-

Highlights: nice pictures

Downsides: soft at f1.8

"A really nice lens. Can produce sharp and pleasant pictures."

[Kraftei]

Ich hab da mal eine Frage an User die auch ein MF Objektiv mit AF conform Chip benutzen. Ich hab bei mir (D7D)
folgende Beobachtung gemacht. Wenn ich gegen den Uhrzeigersinn scharf stelle bis der grüne Punkt kommt ist das Motiv unscharf, wenn ich aber im Uhrzeigersinn scharf stelle bis der grüne Punkt kommt ist das Motiv scharf.Ich hoffe ihr habt verstanden was ich meine. Ist das Normal wenn ich Manuell scharf stelle?

[wutzel]

Zitat von Kraftei

Ich hab da mal eine Frage an User die auch ein MF Objektiv mit AF conform Chip benutzen. Ich hab bei mir (D7D)
folgende Beobachtung gemacht. Wenn ich gegen den Uhrzeigersinn scharf stelle bis der grüne Punkt kommt ist das Motiv unscharf, wenn ich aber im Uhrzeigersinn scharf stelle bis der grüne Punkt kommt ist das Motiv scharf.Ich hoffe ihr habt verstanden was ich meine. Ist das Normal wenn ich Manuell scharf stelle?

So etwas ähnliches habe ich von Nutzern an Canon auch schon gehört.
Ich weiss nicht mehr ob es von unendlich oder von der Nahgrenze war, evtl finde ich das nochmal.

[sgjp77]

Hm, ich glaube ich muß den M42 mit AF-confirm nochmal auspacken. Der hatte mir an der D5D immer scharf gezeigt, das Photo war aber schon ohne auszulösen erkennbar unscharf. Vielleicht geht's ja doch in bestimmter Drehrichtung

Der MD mit AF-confirm verhält sich auf jeden Fall in beiden Richtungen wie er soll .

[Kraftei]

Die Entfernung ist egal, es tritt bei jeder Entfernug auf,ist aber Brennweite anhängig.Bei 28 ist es fast egal
von welcher Richtung aber bei 135 ist es sehr deutlich.Hatte gehofft es liegt an der D7D.

[wutzel]

Zitat von Kraftei

Die Entfernung ist egal, es tritt bei jeder Entfernug auf,ist aber Brennweite anhängig.Bei 28 ist es fast egal
von welcher Richtung aber bei 135 ist es sehr deutlich.Hatte gehofft es liegt an der D7D.

Die neueste AF-Chipgeneration kann man sogar Programieren, über Brennweiten und Blendenangabe bis hin zur Fokuskorrektur ist da alles möglich.

[utakurt]

Wow - am Nachhauseweg soeben beim Fototandler um die Ecke bei meinem Arbeitsplatz gekauft (nur das Objektiv) - Preis: 19 EUR:



Freu mich schon aus Testen

Pentacon auto 2.8/135
(M42)

Construction: *****
Condition: B-C
Optical Performace: 7.5 /10
Estimated value (mint): € 50,-

Original price: approx. DM 250,-

Highlights: nice pictures, bokeh

Downsides: sometimes problems with aperture blades

"This is the best of my 2.8/135 lenses. It is solid and performs really well. My only 135mm lens, that opens to f2.8, which is almost as good as the f3.5 lenses. Not razor-sharp but fine colour-rendering and a legendary bokeh!"

[wutzel]

Eine nette Linse definitiv.
Bei offenblende sicher nicht das schärfste.
Der Preis ist OK, ich habe per ebay 12€ + versand gezahlt.

Das Bild ist z.b. mit der Linse entstanden.

[utakurt]

Danke wutzel - hier ist das heute erstandene Teil:



...schon ein paar Gebrauchtspuren

Hier mal schnell abgedrückt:



..und ein melancholisches Fotomitd em Titel "Kaminanzünder in Action
"




...bin zufrieden damit!