[at-photo]

Also weiß ich, worauf ich beim nächsten Kauf eines neuen Teleobjektivs achten muss.

Würde denn ein Konverter an meinem Sigma 28-70mm F2.8 gehen?

[Dat Ei]

Zitat von at-photo

Würde denn ein Konverter an meinem Sigma 28-70mm F2.8 gehen?

Bei kurzen und mittleren Brennweiten macht ein Telekonverter keinen Sinn, da es in dem Bereich noch Objektive mit der Brennweite, aber ohne die Nachteile des Konverters gibt. Zudem sind Telekonverter auch auf längere Brennweiten berechnet, ausgelegt und optimiert.


Dat Ei

[at-photo]

Besten Dank.

Was sind denn CA's??

[Dat Ei]

Zitat von at-photo

Besten Dank.

Was sind denn CA's??

"Chromatische Aberrationen" heißt das Zauberwort für die Suche...


Dat Ei

[at-photo]

Danke für die Antworten.

[at-photo]

Also lieber nur an lichtstarken Teleobjektiven.

Welches im Bereich ab 200mm ist da zu empfehlen?

[RainerV]

Zitat von at-photo

Also lieber nur an lichtstarken Teleobjektiven.

Welches im Bereich ab 200mm ist da zu empfehlen?

DAS mit Abstand beste Objektiv in diesem Bereich ist das Minolta 2,8/200. Klein, leicht, allerbeste optische Leistungen. Die Minolta-/Sony-Telekonverter passen an dieses Objektiv.

Rainer

[Jens N.]

Zitat von at-photo

Was sind denn CA's??

Chormatische Aberrationen, auch Farbsäume genannt (wobei das eine eher eine genaue Erklärung und das andere mehr ein Oberbegriff ist, unter den auch noch andere Phänomene fallen).

[lüni]

Zitat von at-photo

Also weiß ich, worauf ich beim nächsten Kauf eines neuen Teleobjektivs achten muss.
Würde denn ein Konverter an meinem Sigma 28-70mm F2.8 gehen?

Vermutlich schon aber was willst du erreichen? mit einem 2 fach Konverter erhältst du ein 56-140mm F5,6 welches vermutlich nochnichteinmal Offenblenden tauglich ist...

ca´s
Farbränder an kontrastreichen objekten.