SonyUserforum

WinSoft · 31.01.2009, 14:40

Ich kann Jens N. nur beipflichten!

Zur Zeit der seligen Dimage A2 waren Nahlinsen noch akzeptabel. Makro-Objektive gab es hierzu nicht.

Aber an einer DSLR würde ich niemals mit Nahlinsen herumpfuschen! Eher noch mit lichtschluckenden Zwischenringen oder einem ebenfalls lichtschluckenden Balgengerät.

Sehr große Abbildungsmaßstäbe erreicht man mit einem Retro-Objektiv, also einem verkehrt herum via Filtergewinde zu Filtergewinde mittels Kupplungsring männlich-männlich angeschraubtem Normalobjektiv hoher Lichtstärke. Solche Objektive (z.B. 1.4/50) kriegt man bei eBay für sehr wenig Geld. Den passenden Kupplungsring bieten verschiedene Hersteller an: Heliopan, B&W, u.a. Man muss nur beide Filtergewinde kennen.

Je lichtstärker, desto geringere Vignettierung; je weitwinkliger, desto größere Abbildungsmaßstäbe. Solche Retro-Kombinationen liefern weitaus bessere Bildergebnisse als Nahlinsen!

31.01.2009, 14:40	#4
WinSoft Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 4.030	Ich kann Jens N. nur beipflichten! Zur Zeit der seligen Dimage A2 waren Nahlinsen noch akzeptabel. Makro-Objektive gab es hierzu nicht. Aber an einer DSLR würde ich niemals mit Nahlinsen herumpfuschen! Eher noch mit lichtschluckenden Zwischenringen oder einem ebenfalls lichtschluckenden Balgengerät. Sehr große Abbildungsmaßstäbe erreicht man mit einem Retro-Objektiv, also einem verkehrt herum via Filtergewinde zu Filtergewinde mittels Kupplungsring männlich-männlich angeschraubtem Normalobjektiv hoher Lichtstärke. Solche Objektive (z.B. 1.4/50) kriegt man bei eBay für sehr wenig Geld. Den passenden Kupplungsring bieten verschiedene Hersteller an: Heliopan, B&W, u.a. Man muss nur beide Filtergewinde kennen. Je lichtstärker, desto geringere Vignettierung; je weitwinkliger, desto größere Abbildungsmaßstäbe. Solche Retro-Kombinationen liefern weitaus bessere Bildergebnisse als Nahlinsen!