[Stempelfix]

Zitat von gpo

ich habe bedingt durch mein Alter nun schon das 2. SLR-Sterben miterlebt!!!

es liegt immer am Generationswechsel....nur die jüngeren tun es sich an 1-2 Kameras
und 3-6 Objektive mitzuschleppen...
und genau an diesem Punkt sind wir längst angekommen

Mfg gpo

Fragen am Rande: Du meinst erst das Sterben der manuell zu fokussierenden Kameras, dann das der analogen Autofokus-SLR?

Zu den mehreren Kameras, und den 3 bis 6 Objektiven: war das früher anders? Diese Frage ist ehrlich gemeint!

Hmm, aber der Drang zum Mehr-Body- und Linsensammlertum sollte der Industrie doch eigentlich gut tun!

Aber andererseits ist dadurch auch so viel Zeug am Gebrauchtmarkt... und da verdient die Industrie und der Handel nix mehr...

Ich gebe Dir insofern Recht, daß der Markt ziemlich gesättigt ist...

Gruß, Stempelfix

[Dat Ei]

Moin, moin,

könnten wir hier bitte die Welt- und Wirtschaftspolitik etwas mehr außer vor lassen? Danke!


Dat Ei

[jrunge]

Zitat von Dat Ei

Moin, moin,

könnten wir hier bitte die Welt- und Wirtschaftspolitik etwas mehr außer vor lassen? Danke!


Dat Ei

Das ist bei einem Threadtitel "Umsatz- und Gewinnschwund bei Canon" natürlich nicht ganz einfach.
Aber vielleicht sind solche Diskussionen, wie auch die zuletzt geführten über "Preiserhöhung bei Sony", besser im Café als in "Kamera & Technik" und den zugehörigen Unterforen aufgehoben?

[gpo]

Zitat von Stempelfix

Fragen am Rande: Du meinst erst das Sterben der manuell zu fokussierenden Kameras, dann das der analogen Autofokus-SLR?
......

Ich gebe Dir insofern Recht, daß der Markt ziemlich gesättigt ist...

Gruß, Stempelfix

Moin
ganz so einfach ist es nicht....
es ging mit bezahlbaren SLRs los ende der 60er, hatte damals Vaters EDIXA,
dazu 3 Objektive M42, das ganze passte in einen kleinen Fotokoffer
wog aber schon 4-6 Kilo....DAS war den Leuten allgemein zu schwer!!!

dann boomte in den 70ern die Japanwelle, Minolta, Nikon allen voran mit guten Modellen
das lief sich tot ende der 70er weil....
günstige Kompakte mit Autofunktionen auf den Markt kamen...
selbst Profis hatten solche Zweitbodys und.......die Bilder waren sogar gut!

was wir nun erleben ist seit ca 5 Jahren ein DSLR Boom mit der Perversion das
Amateure sich teurere Ausrüstungen zulegen....als Profis das machen
diese völlige Ingnoranz der Auswirkungen führt zuerst zu einem Kaufboom bei fast allen Marken...
und so langsam geht den Leuten die Luft aus.....

man braucht NICHT alle 1-2 Jahre "neue Technik"....denn "wirklich neu" ist mir nix bekannt....
eine a900 macht wirklich schöne Bilder....
aber gegen eine a700 oder DCS14n /S3Pro.....sind sie NICHT BESSER sondern NUR GRÖßER!(in Pixeln)

wenn dann noch diese Idiotenpreise (D3X) dazukommen...geht mir mein Weltbild flöten
Mfg gpo

[Dat Ei]

Hey Jürgen,

Zitat von jrunge

Das ist bei einem Threadtitel "Umsatz- und Gewinnschwund bei Canon" natürlich nicht ganz einfach.
Aber vielleicht sind solche Diskussionen, wie auch die zuletzt geführten über "Preiserhöhung bei Sony", besser im Café als in "Kamera & Technik" und den zugehörigen Unterforen aufgehoben?

Du hast sicherlich recht, daß der Threadtitel dazu verleitet, eine politische Diskussion zu starten, auch wenn der Gewinneinbruch erstmal nur eine Wirtschaftsnachricht, also ein Faktum, ist. Ich teile auch Deine Meinung, daß der Thread "Preiserhöhung bei Sony" auch nicht so recht ins Objektiv-Brett paßt. Aber selbst im Café mögen wir welt- und wirtschaftspolitische Diskussion nicht, weil sie leider dazu neigen, Sprengstoff in sich zu verbergen. Ich werde mal im Team eine Diskussion anstossen.


Danke für den Input!

Dat Ei

[modena]

Zitat von About Schmidt

Ob es wirklich richtig viele sind ? Ich habe bisher noch keinen Bericht darüber gelesen, wie sich der weisse Riese an der A900 macht. Wenn der nicht richtig funktioniert, wäre ich schon aufgeschmissen.

Gruß Wolfgang

Nun es sind doch so einige....

Ein Maf 100/2.0 ist top...
Ein Maf 35/2.0
oder das 28/2.0 genauso
oder auch die 50/1.4 werden reichlich abgeblendet sehr fein abbilden

auch mit den FB wie dem 200/2.8 wird man sehr gut fahren.

Selbst das 135mm/2.8 oder das 20mm/2.8, von welchem ich an der A700 nicht begeistert war, wird etwas abgeblendet gute Resultate bringen.

Und nur weil das Sony oder Minolta 70-200/2.8 überall so hochgejubelt wird, ist nun trotzdem nicht wiklich optisch um Klassen besser als die 80-200/2.8. Es mag einen kleinen Unterschied am langen Ende geben, aber an die 200er FB kommen sie beide bei weitem nicht ran.

Oder siehe das alte 28-135 F4-4.5 da ist selbst das Zeiss nicht so vieles besser.

Mit dem alten 28-70G oder dem Komi 28-75/2.8 lassen sich sehr gute Bilder erstellen.

Alles halb so schlimm:

http://www.newcamerareview.com/minol...viewid251.html

http://www.newcamerareview.com/konic..._2_8id255.html
Wobei das Exemplar IMHO nicht gut war. Ich habe gute Erfahrungen mit der Eos 5D und dem Tamron und da ist spätestens bei F5.6-6.7 alles knackig bis in die Ecken.

http://www.newcamerareview.com/sony_...viewid219.html
Aber selbst das 70-200 SSM muss an der A900 Federn lassen. Da ist man mit einer FB nunmal besser dran.
http://www.newcamerareview.com/minol...eviewid25.html
Siehe auch:
http://www.newcamerareview.com/sony_...eissid256.html

http://www.newcamerareview.com/sony_...viewid179.html

http://artaphot.ch/index.php?option=...=133&Itemid=43
Hier schreibt er auch was über den Riesen..

LG

[Dat Ei]

Moin, moin,

nochmals - das Thema lautet "Umsatz- und Gewinnschwund bei Canon" und nicht "Welches Glas ist gut für die A900"!!!


Dat Ei

[modena]

Okay, iss ja gut, haben uns nur ein wenig verfranzt.

LG

[About Schmidt]

@Stempelfix
@gpo

ich gebe euch beiden recht.

Mit den DSLR Kameras wird oft ein richtiger Kult betrieben. Das ist aber bei anderen Hobbys genau so. Der Motorradfreak verheizt im Jahr für 2000 € Reifenmaterial, der Mountainbiker kauft Carbonräder von 5000 € und ein Skifahrer investiert jedes Jahr aufs neue 3000 € für den neusten Carvingski samt Ausrüstung.

Und nun läuft der Markt, wie gpo richtig sagt, in eine Sättigung und alles jammert, allen voran die Autobrance. Wo sind, frage ich da, meine Herren, die Rücklagen aus den fetten Jahren? Wohl alles für Managergehälter und McKinsey drauf gegangen .

Wenn deutsche Privathaushalte so arbeiten würden, wäre Deutschland schon längst Bankrott. Oder sind wir das schon und wissen es nur nicht....

Gruß Wolfgang

[gpo]

@MODs

selbst wenn hier es ab und zu mal hoch hergeht....

kann ich nicht erkennen das irgendjemanden...
es zu "politisch" sein könnte, oder sich gekränkt fühlen müste!

das was wir hier machen....ist Stammtischgequatsche auf Internetebene
und wenn drei leute zusammen sind ...MUSS kein Verein gegründet werden,
man nennt das einfach .....Forum

und damit spiegelt ein Forum auch alle Sorgen wieder
die die (Foto-) Gesellschaft so mit sich bringt....
und das ist .....POLITIK= Gesellschaftspolitik

die Preise aber und die Firmen die sie machen .....sind ein Teil dieser Gesellschaft,
und eigentlich waren wir eine "soziale Marktwirtschaft" gewöhnt....
das scheint aber aufgehoben....
wenn man die Nachrichten so hört
Mfg gpo