![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Da trägt Sony bestimmt auch seinen Teil dazu bei. Auch Nikon hat mächtig aufgeschlossen und die allgemeine Rezession tut ihr übriges.
Außerdem ist der Markt gesättigt. Nicht jeder ist mehr bereit, sich alle zwei Jahre eine neue DSLR zu kaufen. Auch der Fortschritt läuft etwas langsamer, besonders was den Dynamikumfang betrifft. War dieser Schritt bei der A700 in Bezug auf die D7d schon recht groß (aber nicht gewaltig) so wird der nächst Schritt in diese Richtung sicherlich kleiner ausfallen. Um mit dem Fortschritt mit zu halten sind auch immer größere Ausgaben nötig und der Umzug zum Vollformat führt unweigerlich hohe Ausgaben für Objektive mit sich. Klar, es funktionieren einige "alte" Objektive an der A900, doch richtig zufrieden stellen können doch nur die (eigens dafür gefertigt?) neuen Gläser von Zeiss. So ist es bei den A900 Nutzern immer wieder herauszulesen. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Würd ich so nicht unterschreiben.
Momentan geht allen der Gewinn flöten und da zählt auch Sony dazu. Ist nunmal Rezession. Und es gibt sehr viele der alten Minolta Perlen die sich excelllent an der A900 schlagen. Das können die neuen auch nicht wirklich besser. LG |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Zitat:
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Leute vorsichtig.
Schaut nicht auf andere Marken! Schaut auf Sony! Denen geht es richtig dreckig!! Schon mal den Aktienkurz angeschaut. Rasante Talfahrt... lg ron |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 03.02.2007
Ort: Braunschweig
Beiträge: 264
|
Tja Canon hat einen Gewinneinbruch erlitten aber immerhin machen die noch Gewinn. Sony hat heute wieder rote Zahlen bekannt gegeben:
http://www.manager-magazin.de/untern...604208,00.html Ist zwar zum Glück nicht soviel aber gut ist das nicht. Dadurch, dass die Hersteller nun alle ihre Preise erhöhen, wird es denen auch nicht besser gehen. Ich denke, die Firmen müssen sich langsam aber sicher umstrukturieren. Es hilft nichts, man muss auf Dauer damit rechnen, dass der weltweite Absatz der Kompaktkameras deutlich schrumpfen wird. Der Großteil der Bevölkerung hat eine, befindet diese als ausreichend und hat kein Geld mehr, um alle 2 Jahre eine neue zu kaufen -> Es müssen nicht alle 1,5 Jahre ein Nachfolgermodell herauskommen -> Einsparpotenzial! Für den DSLR Markt sieht es anders aus: Der Markt kann noch weiter wachsen aber auch dort sind die Produktzyklen der Kameras viel zu kurz meiner Meinung nach. Auf Dauer sollten die Firmen sich ein wenig zurücknehmen. Denn ist der Markt erst einmal gesättigt, ist die Firma viel zu groß aufgestellt. Auf Dauer wird man sich von der einen oder anderen Firma im Kamerabereich bestimmt noch verabschieden müssen. Welche das sein werden, kann keiner sagen. Aber die Wirtschaftskrise könnte das beschleunigen. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
eben heute früh bei N-TV= Sony halbiert den Gewinn..... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Zitat:
das hört sich aber nach....Wunschdenken an ![]() man muss das Firmengelaber und natürlich den Medientratsch....einschätzen können ![]() ich habe bedingt durch mein Alter nun schon das 2. SLR-Sterben miterlebt!!! es liegt immer am Generationswechsel....nur die jüngeren tun es sich an 1-2 Kameras und 3-6 Objektive mitzuschleppen... und genau an diesem Punkt sind wir längst angekommen ![]() die Preise und vor allen die Preiserhöhungen tun ein übriges.... der Markt IST GESÄTTIGT ![]() ![]() Mfg gpo |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Zitat:
Ein Maf 100/2.0 ist top... Ein Maf 35/2.0 oder das 28/2.0 genauso oder auch die 50/1.4 werden reichlich abgeblendet sehr fein abbilden auch mit den FB wie dem 200/2.8 wird man sehr gut fahren. Selbst das 135mm/2.8 oder das 20mm/2.8, von welchem ich an der A700 nicht begeistert war, wird etwas abgeblendet gute Resultate bringen. Und nur weil das Sony oder Minolta 70-200/2.8 überall so hochgejubelt wird, ist nun trotzdem nicht wiklich optisch um Klassen besser als die 80-200/2.8. Es mag einen kleinen Unterschied am langen Ende geben, aber an die 200er FB kommen sie beide bei weitem nicht ran. Oder siehe das alte 28-135 F4-4.5 da ist selbst das Zeiss nicht so vieles besser. Mit dem alten 28-70G oder dem Komi 28-75/2.8 lassen sich sehr gute Bilder erstellen. Alles halb so schlimm: http://www.newcamerareview.com/minol...viewid251.html http://www.newcamerareview.com/konic..._2_8id255.html Wobei das Exemplar IMHO nicht gut war. Ich habe gute Erfahrungen mit der Eos 5D und dem Tamron und da ist spätestens bei F5.6-6.7 alles knackig bis in die Ecken. http://www.newcamerareview.com/sony_...viewid219.html Aber selbst das 70-200 SSM muss an der A900 Federn lassen. Da ist man mit einer FB nunmal besser dran. http://www.newcamerareview.com/minol...eviewid25.html Siehe auch: http://www.newcamerareview.com/sony_...eissid256.html http://www.newcamerareview.com/sony_...viewid179.html http://artaphot.ch/index.php?option=...=133&Itemid=43 Hier schreibt er auch was über den Riesen.. LG Geändert von modena (29.01.2009 um 13:01 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 20.038
|
Moin, moin,
nochmals - das Thema lautet "Umsatz- und Gewinnschwund bei Canon" und nicht "Welches Glas ist gut für die A900"!!! Dat Ei
__________________
![]() "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|