[RainerV]

Zitat von dbhh

Das stimmt Rainer, wenn es -wie dir und mir- um die CAM-internen Transferraten mit den 300x UDMA Karten geht. Andere schauen, was das USB2.0 Interface der CAM leistet. Da kann es sein, das 266x bzw 233x auch reicht. Aber auch da war diea700 meine ich nicht schlecht. Aber eben je nach dem, woraum man seinen Focus legt.
LG

Ich bezog mich in der Tat nur auf die Speichergeschwindigkeit. Das USB-Interface der Kamera hab ich nie benutzt. Ich verwende einen Kartenleser.

Ich bin übrigens der Meinung, daß man in 99% der Fälle bei den großen Alphas die Geschwindigkeit der Karten und der Kamera eh nicht braucht. Es wird wohl eher selten vorkommen, daß man mehr als 15 Raws am Stück schießt. Und erst dann ist der Kamerapuffer voll. Eigentlich merke ich selbst mit meinem ollen Microdrive keine Einschränkungen. Auch nicht bei der Wiedergabe am Kameradisplay. Das Kopieren auf die Platte mit dem Kartenleser ist langsamer, aber was solls.

Rainer

[bibidanny]

Soo da bin ich wieder,
danke für die vielen Antworten, womit ihr meine Frage schon beantworten konntet. :-)
Und ich mich wohl doch -mal wieder- einer Sandisk zu- und von Kingston abwende.

[agent-dj]

Zitat von bibidanny

Soo da bin ich wieder,
danke für die vielen Antworten, womit ihr meine Frage schon beantworten konntet. :-)
Und ich mich wohl doch -mal wieder- einer Sandisk zu- und von Kingston abwende.

Wenn ich dir noch nen Einkaufstipp mit auf den Weg geben darf dann schau doch mal hier... sind so ziemlich die Günstigsten im Netz.

Gruß DJ

[MD800]

Zitat von RainerV

Ich bezog mich in der Tat nur auf die Speichergeschwindigkeit. Das USB-Interface der Kamera hab ich nie benutzt. Ich verwende einen Kartenleser.

Ich bin übrigens der Meinung, daß man in 99% der Fälle bei den großen Alphas die Geschwindigkeit der Karten und der Kamera eh nicht braucht. Es wird wohl eher selten vorkommen, daß man mehr als 15 Raws am Stück schießt. Und erst dann ist der Kamerapuffer voll. Eigentlich merke ich selbst mit meinem ollen Microdrive keine Einschränkungen. Auch nicht bei der Wiedergabe am Kameradisplay. Das Kopieren auf die Platte mit dem Kartenleser ist langsamer, aber was solls.

Rainer

Dem kann ich nur zustimmen. Beim Phototgraphieren habe ich bis jetzt keine Unterschiede zwischen älteren Sandisk Extreme III (20 MB/s) und einer Sandisk Extreme Ducati (45 MB/s) feststellen können, bzw. noch nie so lange Serienbilder geschossen, daß es relevant gewesen wäre.
Erst beim Auslesen über einen Firewire-Kartenleser zeigen sich die Unterschiede deutlich.
Ein viel größeres (im wahrsten Sinne des Wortes) ist, daß bei der A900 8GB-Karten plötzlich übersichtlich klein werden (ca. 135 Bilder RAW+JPEG pro Karte).

Grüße
Uwe

[bibidanny]

Erst mal vielen Dank für den Link,
dort sind die Karten noch mal 7 Euro billiger, als bei dem Anbieter,
den ich gegooglet hab. Werde dort auf jedenfall mal bestellen. :-)

@ Uwe
Die 8GB sind auch das Minimum an Speicher,
aber dafür werde ich mir dann insgesamt 3-4 Karten holen. ;-)
Anfangs hatte ich auch über eine 16GB-Karte nachgedacht,
aber da ja immer die Chance besteht, dass mal eine Karte versagt,
setzte ich lieber auf "viele kleine" Karten.
So kann ich auch gleichzeitig eine volle an den PC anschließen und mit den anderen fröhlich weiter knipsen.

LG

[diz13]

habe dieses Thema mit verfolgt und möchte folgendes fragen:

bei uns die Kingstone im Angebot, entweder

2x 4 GB zu 27,90 oder 1x 8GB Elite Pro zu 22,95.

kann man die mit der Sandisc vergleichen oder sind die Kingston schlechter, immerhin 10 Jahre Garantie ???

MfG

Diz