[Fotorrhoe]

Zitat von ProfXavier

Hier mal ein Vergleich zwischen dem Sigma 17-70 und dem Sigma 18-125, wobei das Sigma 17-70 ja Bildtechnisch deutlich besser abschneiden sollte - tut es aber nicht - irgendwie habe ich das Gefühl, dass der Fokus nicht 100%ig sitzt, das hab ich auch schon bei Nahaufnahmen feststellen können. Bilder mit Stativ aufgenommen und Fernauslöser.

Ich wundere mich immer über solche Urteile:
Das 17-70 ist am kurzen Ende keineswegs besser als das 18-125, beide bieten bei gleicher Blende etwa gleiche Auflösung.
(Wer's nicht glaubt: Auf Photozone sind unter Nikon beide gelistet und auf dem 10MPix CCD getestet, den auch A100-A300 haben).
Aber das 17-70 hat mehr Probleme mit CAs, deutlich zu sehen, und stellt auch weniger zuverlässig scharf, da es weiter öffnet und dann weniger Kontrast bietet, die CAs tun dann ein übriges.
Also von Hand scharfstellen oder in der Telestellung per AF und dann wieder in die Weitwinkelstellung zurückdrehen.
Ehrlich gesagt mag ich mein 18-125, wenn es nur einen schnelleren AF hätte und nicht so früh auf 5.6 ginge!

Fotorrhoe