[Jack Ryan]

Konkreter Hintergrund meiner Frage:
Nachdem sich mein 17-70er Sigma verabschiedet hat (sie entsprechender Thread im Objektivforum) überlege ich mir einen Umstieg auf ein Sigma 24-70/2,8, denn da ist dann wohl der Doppelkreuzsensor im Dauereinsatz, und das kann ja IMHO nicht schaden, oder?

[Jens N.]

Schaden sicher nicht, aber ob es was nützt?

Ich hatte mir auch viel von diesem Sensor versprochen, weiß aber ehrlich gesagt nicht so recht, ob er die Erwartungen erfüllt hat. Entweder, ein Objektiv, bzw. eine Kamera fokussiert korrekt, oder eben nicht - alleine auf diesen Sensor, bzw. lichtstarke Objektive würde ich mich da nicht verlassen ehrlich gesagt. Die A700 ist schon treffsicherer als frühere Modelle, aber ob das nun (nur) an diesem speziellen Sensor liegt?

[heldgop]

war es nicht so, dass der 2,8er sensor ZUSÄTZLICH zu dem doppelkreutzer vorhanden ist? hab das zumindestens so in erinnerung.

[mad_axe]

Zitat von Jens N.

Die A700 ist schon treffsicherer als frühere Modelle, aber ob das nun (nur) an diesem speziellen Sensor liegt?

Ok, ich glaub bei mir war textutell der Wurm drin, war aber auch einfach schon spät bei mir gestern abend. Ich denke nicht das meine Kamera Fehljustiert ist und das Objektiv auch nicht (und wenn würde ich natürlich die Kamera justieren ;-) )

Ich meinte auch eher so in Richtung treffsicher, also ob es kommt das der AF zwar zum Teil treffsicherer sein kann mit DoppelkreuzSensor, aber auch mehr Ausschuss produzieren kann als ohne.. Und das kann man ja nicht testen .. und wie gesagt viel spekulatius von mir

Gruß
Micha

[Thomas F.]

Zitat von mad_axe

Ok, ich glaub bei mir war textutell der Wurm drin, war aber auch einfach schon spät bei mir gestern abend. Ich denke nicht das meine Kamera Fehljustiert ist und das Objektiv auch nicht (und wenn würde ich natürlich die Kamera justieren ;-) )

Ich meinte auch eher so in Richtung treffsicher, also ob es kommt das der AF zwar zum Teil treffsicherer sein kann mit DoppelkreuzSensor, aber auch mehr Ausschuss produzieren kann als ohne.. Und das kann man ja nicht testen .. und wie gesagt viel spekulatius von mir

Gruß
Micha

Bei dir scheint sehr viel Spekulazius dabei zu sein oder deine Kamera ist tatsächlich nicht in Ordnung. Ich hatte bisher 0% Ausschuss mit den Optiken Tamron17-50 mm F2.8 und Minolta 50 mm F1.4, was den Af an meiner Alpha 700 anbelangt

mfg
Thomas

[mad_axe]

Zitat von Thomas F.

Bei dir scheint sehr viel Spekulazius dabei zu sein oder deine Kamera ist tatsächlich nicht in Ordnung. Ich hatte bisher 0% Ausschuss mit den Optiken Tamron17-50 mm F2.8 und Minolta 50 mm F1.4, was den Af an meiner Alpha 700 anbelangt

mfg
Thomas

Jo, bei Statuen die die komplette Mitte des Bildes einnehmen und sich nicht bewegen hab ich auch 0% Ausschuss bei meinem Bilder ;-) ... sogar mit dem 1,7 Minolta ..

Gruß
Micha

[digitalCat]

... braucht nicht mehr Licht, sondern nutzt eine grössere Basisbreite sprich Bildwinkel, die ein Objektiv mit mindestens F2,8 bietet und hat deshalb auch die höhere Genauigkeit.
Allerdings sollte man beim Fokussieren mit dem zentralen Sensor auf z.B. einen schmalen Telegrafenmast beachten, dass der Sensor wegen der breiteren Meßbasis quasi um den Mast herumguckt und deshalb auch gern auf den Hintergrund scharf stellt, wenn dieser ausreichen Kontrast hat.

griss, Hans-Dieter

[modena]

Ich habe auch irgendwie in Erinnerung, dass der Lichtempfindliche Sensor bei der A700 der lange Liniensenor ist und nicht das Doppelkreuz.

http://a.img-dpreview.com/reviews/So...es/xsensor.jpg

LG

[Metzchen]

Zitat von digitalCat

... braucht nicht mehr Licht, sondern nutzt eine grössere Basisbreite sprich Bildwinkel, die ein Objektiv mit mindestens F2,8 bietet und hat deshalb auch die höhere Genauigkeit. ...

griss, Hans-Dieter

Hans-Dieter, das verstehe ich nicht. Was hat der Bildwinkel mit der Lichtstärke zu tun?

[minomax]

Ich glaube, daß der empfindlichere AF-Sensor genauer sein kann, da wegen der größeren Offenblende eine geringere Schärfentiefe erreicht wird.