[wwjdo?]

Ich weiß jetzt nicht genau, was du vorhast. Grenze doch mal dein Vorhaben etwas ein!

Vielleicht nur mal so viel aus meiner Erfahrung: Auf Helgoland bei starkem Wind (ca. Windstärke 7-8) war ich beim Versuch fliegende Basstölpel abzulichten mit dem 200mm 2.8 APO (ohne HS) ziemlich aufgeschmissen, mit dem 70-300mm SSM habe ich genau die Bilder hinbekommen, die ich wollte!
Ich habe mir damals auch die Linse, in der Hoffnung, dass sie das reißen könnte gekauft!

In anderen Situationen mag es wieder anders aussehen...

[Stempelfix]

Zitat von wwjdo?

Ich weiß jetzt nicht genau, was du vorhast. Grenze doch mal dein Vorhaben etwas ein!

Vielleicht nur mal so viel aus meiner Erfahrung: Auf Helgoland bei starkem Wind (ca. Windstärke 7-8) war ich beim Versuch fliegende Basstölpel abzulichten mit dem 200mm 2.8 APO (ohne HS) ziemlich aufgeschmissen, mit dem 70-300mm SSM habe ich genau die Bilder hinbekommen, die ich wollte!
Ich habe mir damals auch die Linse, in der Hoffnung, dass sie das reißen könnte gekauft!

In anderen Situationen mag es wieder anders aussehen...

Kommt ungefähr hin... Vögel im Flug! Ich hab´s aber eher mit Enten!

Nun, gut... bei Motorbooten und Flugzeugen haben wir meist einen reichlichen Motivabstand, und die Bewegung ist recht kontinuierlich und vorhersehbar...

Aber wwjdo´s Aussage stimmt schon mal frohsinnig... Hast Du hier Bilder, die mit dem 70 300 G SSM gemacht wurden?

Gruß, Stempelfix...

P.S.: Wenn Canon, dachte ich an eine 20D mit 70-200 L4 USM, eine Kombination, die ich mal besaß...

[vx1000]

Zitat von Stempelfix

Kommt ungefähr hin... Vögel im Flug! Ich hab´s aber eher mit Enten!

Nun, gut... bei Motorbooten und Flugzeugen haben wir meist einen reichlichen Motivabstand, und die Bewegung ist recht kontinuierlich und vorhersehbar...

Aber wwjdo´s Aussage stimmt schon mal frohsinnig... Hast Du hier Bilder, die mit dem 70 300 G SSM gemacht wurden?

Gruß, Stempelfix...

P.S.: Wenn Canon, dachte ich an eine 20D mit 70-200 L4 USM, eine Kombination, die ich mal besaß...

siehe
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/14570969
und
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/14667814
Gruß

[Digicat]

Servus

Kennst du diesen Beitrag aus diesem Thread

Ich denke der beantwortet all deine Fragen.

<OTon> Ich habe aus dem meine Schlüsse gezogen und habe zu C gewechselt.
Grund: Vogelfotografie/Singvogelfotografie.
Resüme: Bis jetzt (habe die gebrauchte 1DMkII erst ca. 14 Tage), eine andere Welt <OToff>

[wutzel]

Zitat von Digicat

Servus

Kennst du diesen Beitrag aus diesem Thread

Was vollkommen unötig ist darauf hinzuweisen, den er hat bis vor kurzem noch Canon gehabt (hin und her Wechsler).

Ich würde schauen das ich mir die Linse mal ausleihen und rumprobieren und dann gegebenenfalls kaufen.

Zitat von Anaxaboras

Möwen im Vorbeiflug (Mitzieher) habe ich auch schon probiert - fast 100% Ausbeute.

Martin

Vorbeiflug ist auch kein besonders hoher Anspruch, das können sicher alle Kameramarken. Da denke ich auch fast das der Stangenantrieb nicht limitiert.

[wwjdo?]

Hast Du hier Bilder, die mit dem 70 300 G SSM gemacht wurden?

Ja, hab ich, Z.B. hier: http://www.sonyuserforum.de/galerie/...5&mode=search&

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...3&mode=search&

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6&mode=search&

Auf Hegoland war aber das Problem nicht die Fluggeschwindigkeit, die Vögel waren recht lahm bzw. standen teilweise im Wind, sondern der Wind an sich. Da waren solche Böen dabei, dass man Sorge haben musste, sich auf den Füßen zu halten. Und auch sonst war der Wind so stark, dass man die Kamera kaum ruhig halten konnte...

[wwjdo?]

Vorbeiflug ist auch kein besonders hoher Anspruch, das können sicher alle Kameramarken. Da denke ich auch fast das der Stangenantrieb nicht limitiert.

Also in der Helgoland-Situation war - wie bereist weiter vorne erwähnt - das 200mm 2.8 APo völlig überfodert, da durch die unruhige Kamerhaltung und die Bewegung der Vögel ständig neu fokusiert werden musste. Ein SSM ist da meilenweit überlegen! So eine Linse bringt einen innerhalb des Systemes schon weit.

Ein Zweitsystem, mit dem ich lange Zeit auch geliebäugelt habe, ist dann m.E. doch zu aufwändig - dann lieber ganz wechseln, wenn man nicht durch andere Gläser oder Vorlieben gebunden ist...

[Digicat]

Servus Daniel

Upps, habe ich übersehen (Signatur > was aber nicht auf C schließen läßt).

Aber nix für ungut, in dem Beitrag gehts um Wasservögel (Schwäne und Gänse) auch im Flug, die auch noch ein Stück größer sind als Enten.

OK, das 70-300 SSM wurde nicht getestet, aber ob dieses so ein Wunder vollbringen könnte. Und das sich alle "Vier" so irren könnten .........

[wutzel]

Zitat von Digicat

Und das sich alle "Vier" so irren könnten .........

Mit irren hat das wenig zu tun, wie Martin oben schrieb langen ihm die 30% Ausbeute. Also wieder der persönliche Anspruch.
Und auch wenn ich die Leistung der "vier" nicht smälern will sind das trotzdem auch erfahrungen die jeder persönlich machen muss (quasi Forumshörensagen, ok ich hoffe man versteht was ich damit meine).

Zitat von wwjdo?

Also in der Helgoland-Situation war - wie bereist weiter vorne erwähnt - das 200mm 2.8 APo völlig überfodert, da durch die unruhige Kamerhaltung und die Bewegung der Vögel ständig neu fokusiert werden musste. Ein SSM ist da meilenweit überlegen! So eine Linse bringt einen innerhalb des Systemes schon weit.

Ok Matthias, ich nenne das jetzt mal wiedrige Umstände , ich denke das es sonst meist reichen sollte.
Hier hat du ja dann das problem das du bei der Kamerahaltung das Motiv noch auf dem mittleren Sensor halten musst, hier wäre ein konfigurierbares AF-Modul wie es z.B. bei der Einser gibt mit der Af-Feldausweitung auf die umliegenden Sensoren (die ja nahe beieinander liegen) sehr praktisch. Vieleicht kommt sowas ja noch mal.

[JoMa]

Hallo zusammen,

ich habe eben zufällig auf alphamountworld diesen Beitrag gefunden. Passt vom Thema gut da es um Fotos von Adlern im Flug geht.
http://www.alphamountworld.com/forum...#comment-11110