[freechair]

Zitat von kadettilac2008

Ich möchte mir folgende Komponenten bestellen (hatte die Sony schon in der Hand):
- Alpha 350 Body 449,-
- Tamron 17-50f2,8 326,90,-
- Sandisk 4GB Extreme 3 25,90,-
Angeboten von Photoandmore.

Ich kenne den von dir genannten Shop nicht, habe mich aber soeben wegen der Preise dort umgesehen.

Mein Tipp wäre:
Falls du mit deinem Budget damit erschöpft bist und gerne auch in den Tele-Bereich gehen möchtest, würde ich auf die 300 wechseln und um die dabei eingesparten 90 Euro das Tamron 55-200/4-5,6 DI II dazu nehmen.

Mit der Kombination 17-50 und 55-200 bist du qualitätsmäßig sicher besser aufgestellt als mit dem 18-250 (soferne ein Objektiv-Wechsel im Bedarfsfall eine Option ist).

Ich habe alle drei Objektive im Einsatz und verwende das 18-250 nur bei Reisen, wo ein Objektiv-Wechsel nicht oder nur sehr schwer möglich ist und auch immer genug Licht und "schönes Wetter" zu erwarten ist.

[oc2]

Ich geh jetzt mal nur auf den Body ein.
Wer das Geld nicht hat sollte sich die A200/A300 eher holen wie die A350.
Die Gründe wurden oben schon erwähnt.
Wer in die Zukunft schaut und das fehlende Geld später investieren will, der sollte die Kamera nehmen die ihm zusagt.
Die A350 bietet nun mal 1,4 mal mehr Pixel bei gleicher! Qualität. Man braucht die A350 gar nicht schlecht reden mit mehr Rauschverhalten, die Bilder die bei der A350 rauschen, rauschen auch bei der A300. Das Ziel muss/kann sein, weniger wirklich sichtbares Rauschen in diesen Fällen zu erzielen mit lichtstärkeren Objektiven, welche leider teuer sind.

hf

[kadettilac2008]

Hallo,
erstmal Danke für die nützlichen Tips, so wie es aussieht, werde ich mir die Komponenten wie beschrieben bestellen, allerdings noch mit einem 55-200 Objektiv, was ja nicht so teuer ist (89,-).
Ich hatte die Kamera gestern nochmal mit mehreren Objektiven in der Hand und hab damit herumprobiert (im MM).
Dabei ist mir aufgefallen, daß es relativ lang dauerte, bis die Bilder im Display erschienen.
(Länger als bei meiner alten Pentax Optio 555).
Es war eine 4GB Sandisk Ultra 2 in der Kamera. Die Dame im MM konnte mir das nicht wirklich erklären, ob das nun an der Kamera oder an was es liegt.
Ich hatte mal zwichen Raw und JPG höchste Auflösung umgeschaltet, ohne einen deutlichen Unterschied erkennen zu können.
Mich würde interessieren, wie hier die Erfahrungen von Euch Benutzern sind.
Wie lange benötigt die Kamera fürs darstellen der Bilder im Display nach der Bildaufnahme ?


Danke für Eure Hinweise

Mfg
Kadettilac2008

[sven_hiller]

Also, ich habe keinen direkten Vergleich ob es im Vergleich zu anderen Modellen langsam oder schnell geht, aber nach der Aufnahme so zwischen 1 bis 2 Sekunden.

Vielleicht hat es einen Einfluß, ob die kamerainterne Rauschreduktion aktiv ist (High ISO, lange Belichtungszeiten).

[wutzel]

Zitat von sven_hiller

Also, ich habe keinen direkten Vergleich ob es im Vergleich zu anderen Modellen langsam oder schnell geht, aber nach der Aufnahme so zwischen 1 bis 2 Sekunden.

Vielleicht hat es einen Einfluß, ob die kamerainterne Rauschreduktion aktiv ist (High ISO, lange Belichtungszeiten).

Zu dem was du aufzählst kommt auch noch die deutlich größeren Files einer D-SLR, evtl. war auch Raw eingestellt.