[WB-Joe]

Wenigstens trägt das hier zu "Papier" gebrachte zur Aufheiterung bei.
Ansonsten ist schon die Frage so dermaßen daneben daß es kracht.

Welches Ergebnis soll denn herauskommen wenn man eine äußerst defektanfällige Mittelklasse-DSLR von 2004, die bereits zum Zeitpunkt der Vorstellung veraltet war, mit dem aktuellen Spitzenmodell vergleicht das eine hervorragende Abbildungsleistung bietet?

[kearny]

Zitat von WB-Joe

...Mittelklasse-DSLR von 2004, die bereits zum Zeitpunkt der Vorstellung veraltet war...

Naja, immerhin hatte die D7D 2004 die gehäuseintegrierte Stabilisierung als Alleinstellungsmerkmal aller DSLR. Wird doch heute noch gern bei den Alphas als Pluspunkt genannt.
Ganz so runtermachen muss man die Dynax dann doch nicht.

[rmaa-ismng]

Zitat von WB-Joe

Welches Ergebnis soll denn herauskommen wenn man eine äußerst defektanfällige Mittelklasse-DSLR von 2004, die bereits zum Zeitpunkt der Vorstellung veraltet war, mit dem aktuellen Spitzenmodell vergleicht das eine hervorragende Abbildungsleistung bietet?

Sag doch gleich Altmetall!!

[paul300]

Surfstruppi, hier vielleicht noch ein Argument welches vielleicht nicht unerheblich ist, jedenfalls im Vergleich D7D -> a700. Ich hatte beide, und wenn ich mir deine FC Gallerie ansehe freue ich mich die D7D Farbengine wiederzuerkennen. Wir wurden damals von einigen Fotografen anderer Marken beneidet (Sorry Thomas, dagegen sehen deine Bilder ziemlich Farbgew**kst aus, a700 eben)
Die JPG engine der a700 ist farblich schlichtweg ein Mist - da gibt es auch einige Threads.
Und mit den Raw Konvertern ist es nicht unbedingt einfach Farblich gute Ergebnisse zu erzielen. Das einzige was im Forum bei den Raw konvertern zählt ist ja die Schärfe.
Seit Lightroom 2.2 habe ich ansatzweise korrekte Ergebnisse.

Ich spiele mit dem gedanken einen Systemwechsel richtung Nikon D700 zu machen seit ich sie letztes Wochenende in der Hand hatte.

[Xwing15]

Zitat von paul300

Die JPG engine der a700 ist farblich schlichtweg ein Mist - da gibt es auch einige Threads.


Ich spiele mit dem gedanken einen Systemwechsel richtung Nikon D700 zu machen seit ich sie letztes Wochenende in der Hand hatte.

Mist Es gibt auch einiges zu Lesen wie man/n optimale Einstellungen für JPG macht. Und werden die angewendet, ist kein Unterschied bzw. nur sehr geringer Unterschied zur 7D auszumachen. Es reicht nicht nur eine Cam zu Kaufen und dann was für Mist Eine Auseinandersetzung mit der Materie ist bei einem Gerät in der Klasse der A700 von nöten. Ansonsten würde ich eine Lumix empfehlen, die machen ohne sich Gedanken zu machen schöne JPG Bilder. Natürlich macht auch die D700 schöne Bildchen, vorausgesetzt die Einstellungen stimmen.

[paul300]

Dass ich nicht lache ...

[Thomas F.]

Zitat von paul300

Dass ich nicht lache ...

Ich weiss nicht was Du zu lachen hast aber mir reicht dieses Pc hier was die Farbe anbelangt - jpeg out of Alpha 700:







Aber mal abgesehen davon sind ca. 90% meiner Pics auf fotocmmunity unbearbeitet und die Meisten von einer Olympus DSLR

mfg
Thomas

[Surfstruppi]

Zitat von Thomas F.

Aber mal abgesehen davon sind ca. 90% meiner Pics auf fotocmmunity unbearbeitet und die Meisten von einer Olympus DSLR

mfg
Thomas

Sorry, ich dachte eigentlich, das Thema wäre langsam durch. Aber in dem obigen Satz liegst du leider ziemlich daneben. Lies dir bitte folgenden Test-Beitrag mal durch, und beachte besonders den Punkt "Bildqualität". Wenn du den verstehst, wirst du dann auch wissen, das alle deine JPG-Bilder bereits in der Kamera Software-mäßig umfangreich bearbeitet werden. Ohne großartiges Zutun deinerseits. Bei den Dynaxen ist diese digitale Signalverarbeitung äußerst gering gehalten. Das lässt mehr Spielraum zur individuellen Bildbearbeitung, macht diese allerdings auch oftmals Erforderlich.

siehe hier: http://www.digitalkamera.de/Testberi..._700/4522.aspx

@Horst

wer hat denn nun die Fn-Taste erfunden? Ich hatte(habe) diese Taste an meiner Fuji S7000 und an meiner Dynax 5D. Wann hat Sony damit angefangen?

schönen Sonntag

[Ditmar]

Zitat von paul300

Dass ich nicht lache ...

Du darfst ruhig lachen, das heist ja nicht das Du alles richtig von Dir gibst.
Auch ich habe seit der Dimage Non- SLR über die Dynax 7D A700/900 alle drei Kameras inder Hand gehabt, und ausgiebig genutzt, und was das "out of cam" angeht, sind die Ergebnisse auch was die Farbgebung angeht absolut in Ordnung, bei allen drei Kameras.

[paul300]

das ist eben Ansichtssache
meinem geschmack nach leiden jpgs aus der a700 an einer gelb/grün ueberdosis (kein warmstich) und zwar ueber saemtliche motivprogramme hinweg.
dieser Farbgebung läßt sich zwar mit wb-2 Entgegenwirken was jedoch erstens nicht praktisch und zweitens ein immer noch Unzufriedenstellendes ergebnis liefert.
Wohlgemerkt mMn !
deshalb hat es bisher nach 1 Jahr a700 noch kein jpg out of the Cam ohne Photoshop geschafft.
Das ist meine Meinung und die wollte ich mitteilen bezueglich unterschiede d7d a700
was ich naturlich nicht für die a900 behaupten kann