[Exfuji]

...interessiert mich von der technischen Seite her

...was mich auch noch interessiert, kommt denn der "Hyper Sonic Motor" der Sigmas an den Alphas zum Einsatz, oder ist der auch nur "Ballast"?

[Jens N.]

Zitat von Exfuji

Hallo Jens,
bist Du mit diesem Objektiv zufrieden?

Geht so, würde ich da antworten. Habe aber noch nicht viel damit gemacht und angesichts des doch rel. großen Zoomfaktors ist es eigentlich schon OK. AF ist recht langsam.

Wenn ich das richtig verstehe, ist der "Optical Stabilizer" zwar eingebaut, aber an den Sony's nicht aktiv?!

Nein, gar nicht erst eingebaut. Besonders im Fall des 18-125 bin ich mir da sicher, weil das zuerst ohne Stabi auf dem Markt war und zwar bei allen Systemen. Für unser System blieb einfach die unstabilisierte Version, für die anderen Systeme kam kürzlich dann die Version mit "OS". Manche stabilisierten Sigmaobjektive wie z.B. das Sigma EX 80-400/4.5-5.6 OS gibt/gab es übrigens erst gar nicht für unser System.

Zitat von Exfuji

...was mich auch noch interessiert, kommt denn der "Hyper Sonic Motor" der Sigmas an den Alphas zum Einsatz, oder ist der auch nur "Ballast"?

Auch dieser ist in den meisten Sigmas, die HSM an anderen Kameras haben, bei den Exemplaren für Minolta/Sony erst gar nicht verbaut. Das gibt es erst seit rel. kurzer Zeit für unser System, die entsprechenden Objektive kann man aber (noch) an einer Hand abzählen glaube ich. HSM und Stangenantrieb gleichzeitig gibt es bei keinem Sigma Objektiv, sowas ist mir bisher nur bei Pentax bekannt.

Das ist auch so auf der Sigma HP nachzulesen, ungefähr nach diesem Schema: HSM: CA, NA, SA (steht für Canon, Nikon und Sigma AF), AF: PA MA/SO (Pentay AF, Minolta/Sony). AF heisst dann in dem Fall: nix HSM.

[webwolfs]

Allerdings, so ab ca. 250/300mm Brennweite, wäre auch ein stabilisiertes Objektiv, wegen des beruhigten Sucherbildes wieder sehr angenehm. Der ingetrierte Stabilisator lässt sich ja abschalten.

[AlexDragon]

Zitat von webwolfs

Allerdings, so ab ca. 250/300mm Brennweite, wäre auch ein stabilisiertes Objektiv, wegen des beruhigten Sucherbildes wieder sehr angenehm. Der ingetrierte Stabilisator lässt sich ja abschalten.

Ist aber nicht wirklich logisch, oder ???

[real-stubi]

Zitat von AlexDragon

Ist aber nicht wirklich logisch, oder ???

Warum eigentlich nicht? Wahrscheinlich, weil der OS auch irgendwie über die Kamera gesteuert wird, was die Sonys wohl nicht machen.
Ich würde mir das aber auch wünschen. Bei langen Brennweiten ist das wirklich von Vorteil! Aber es wird wohl bei dem Wunsch bleiben

MfG
Stubi

[AlexDragon]

Zitat von real-stubi

Warum eigentlich nicht? Wahrscheinlich, weil der OS auch irgendwie über die Kamera gesteuert wird, was die Sonys wohl nicht machen.
Ich würde mir das aber auch wünschen. Bei langen Brennweiten ist das wirklich von Vorteil! Aber es wird wohl bei dem Wunsch bleiben

MfG
Stubi

Die Beiden Systeme würden sich doch Gegeneinander aufheben - Es ist wie fast IMMER im Leben, dass man Kompromisse machen muß - Man kann nicht immer ALLES haben

[real-stubi]

Zitat von AlexDragon

Die Beiden Systeme würden sich doch Gegeneinander aufheben - Es ist wie fast IMMER im Leben, dass man Kompromisse machen muß - Man kann nicht immer ALLES haben

Nein, man könnte den SSS doch abschalten (sogar automatisch, wenn OS detektiert wird) - aber mir ist auch klar, dass das wohl leider eher theoretischer Natur bleiben wird.
Bei dem 4/3-System gibt es sowas auch, optischen Stabi + Sensorstabi (Auch da kommt Schrott raus, wenn beides anbleibt *g*) - also funktioniert es.

MfG
Stubi