[zzratlos]

Zitat von Norbert-S

Hi,
wie ich solche Aussagen liebe

Ich bin ein richtiger Glückspilz, habe so viele Zufallstreffer das ich sie gar nicht mehr zählen kann
Glück muss man haben!

Salve Norbert!

Da gratuliere ich dir. Ich fotografiere seit dreißig Jahren Macro und verzichte auch gerne auf das Stativ, weil es halt umständlich ist. Allerdings meine ich, dass bei Verwendung eines Statives die Bildkomposition besser und die Schärfe sauberer ist. Ohne Stativ schaffe ich es beispielsweise nicht, den absolut scharfen Punkt in der Komposition richtig zu legen. Das Bild ist deshalb aber auch scharf, halt nicht perfekt komponiert.

Wenn du das ohne Stativ hin bekommst, super für dich.

Viel Glück auch für die Zukunft.
rudolf

[Norbert-S]

Zitat von zzratlos

Das Bild ist deshalb aber auch scharf, halt nicht perfekt komponiert.

Hi,
so ist Deine Aussage um einiges besser zu verstehen, und ich teile Deine Meinung

[Irmi]

Ich habe einen Leitz Elpro Achromaten und zusammen mit dem 50mm 1,7 dieses Bild gemacht:


Ich denke mal, daß das ausreichend scharf ist.
Ein Makroobjektiv kauf ich mir irgendwann einmal, wenn ich ansonsten meine Wünsche erfüllt habe. Für die wenigen Gelegenheiten tut es mein Leitz.

[Norbert-S]

Zitat von Irmi

Ein Makroobjektiv kauf ich mir irgendwann einmal, wenn ich ansonsten meine Wünsche erfüllt habe.

001. Wünsch
002. Wünsch
003. Wünsch
...
...
998. Wünsch
999. Makroobjektiv



Nette Murmeln, Irmi!

[Irmi]

Hallo Norbert,

danke für´s Kompliment.

Nee, nicht auf Platz 999.

Zuvor käme ein Suppenzoom für´s kleine Gepäck,
dann vielleicht die beiden Zeisse von 16-35 und 28-70 mm
dann ein bezahlbares Telezoom von 200 - 500 und dann ein 100mm Makro.
Nun ja, vielleicht in 10-15 Jahren
Es sei denn, meine Vorlieben würden sich plötzlich ändern, aber so weit will
ich gar nicht denken, vielleicht bin ich in 10 Jahren froh, überhaupt noch zu
fotografieren.