[Wild!]

Wollte ich gerade sagen...das 35-105 ist (bis auf das gekappte untere Ende) ein wunderbares Objektiv.

Performt auch an der A700 wunderbar. Komische Zeichen erklären sich irgendwann von ganz alleine (oder durch das Forum )

Geh mit dem Ding einfach fotografieren und erfreue dich an den Ergebnissen!

Liebe Grüße

Roland

[rcc]

Zitat von Wild!

Performt auch an der A700 wunderbar.

Hab ich jetzt schon ein paar Mal anders gehört. Tja, dann muss ich es wohl doch nochmal selber ausprobieren, an der Dynax 5D war es lange eines meiner Lieblingsobjektive. :-)

[Loutanis]

Hallo zusammen,
danke das ihr mir mit euren Antworten ein wenig Licht in das Dunkel, der für mich neuen DSRL Fotographie gebracht habt.
Ich glaube das ich mit dem Objektiv jetzt klar komme und werde dann meine Erfahrungen sammeln müssen.
Ich bin gespannt ob die Bilder sich mit denen der DSCR1 messen können und blicke mutig nach Vorne.
Mein Minolta Objektiv 35-105 sollte doch für den Anfang reichen (da günstig erworben) oder sollte ich mir noch das Tamron 18-250 zulegen?

Nochmal danke an euch alle.

[Hush]

Hallo

Sollte es jemanden interessieren:
ich habe meine Objektive Sony 18-70 (Kit) und Minolta 35-105 verglichen und die Bilder hier eingestellt:
http://picasaweb.google.com/Seventhh...0Minolta35105#
(Zur besseren Ansicht die Slideshow verwenden)

Grüße
Diethard

[harumpel]

Hi Diethard,

welche Aspekte der Bildqualität hast Du denn verglichen?

Gruß
Harumpel

[Loutanis]

Hallo Hush,
ich sehe wenn überhaupt minimale Unterschiede.
Welches Objektiv bevorzugst du denn?

[Hush]

Zitat von harumpel

Hi Diethard,

welche Aspekte der Bildqualität hast Du denn verglichen?

Gruß
Harumpel

In erster Linie interessierte mich die Schärfe. Es sind ja beides Kitobjektive, zumindest glaube ich mich zu erinnern, daß ich das 35-105 vor vielen Jahren zur Minolta 700 si dazu bekommen habe.
Ich finde das 35-105 zwar etwas schärfer als das Sony 18-70, aber damit hat es sich auch schon.

Ich bin nämlich zur Zeit total hin und her gerissen und weiß nicht wie ich mein Geld los werden soll.
Einerseits möchte ich ein ordentliches Makro, andererseits weiß ich nicht ob ich mir nicht das Sony (Zeiss) 16-80 gönnen soll, um mal ein ordentliches, sprich sehr gutes Standard-Objektiv zu haben.

Was meint Ihr?

Grüße
Diethard

[Loutanis]

Gibt es noch Aussagen zu meiner gestellten Zwischenfrage?

Mein Minolta Objektiv 35-105 sollte doch für den Anfang reichen (da günstig erworben) oder sollte ich mir noch das Tamron 18-250 zulegen?[/B]

Danke.

[austriaka]

wenn das 35-105 die zweite Version ist (http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=179&cat=4), dann wird es nicht sooo viel besser sein als das Kit-Objektiv. Die alte Version aus der Ofenrohrgeneration (http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=135&cat=4) sollte es um Längen schlagen.

Bei deinen Bildern sehe ich ehrlich gesagt so wenig Unterschied, dass es sich eigentlich nur um die neuere Version des 35-105 handeln kann. Und bei der Nahaufnahme des Balkontisches erscheint mir der Fokus des 35-105 deutlich zu weit hinten.

Ich hatte beide Versionen des 35-105 hier und auch Vergleichsbilder gemacht, schau einfach in den Link in meiner Signatur. Das neuere hat meiner Meinung nach gegenüber dem aus der Ofenrohrgeneration voll verloren...