[WB-Joe]

Zitat von Surfstruppi

Danke schon mal.
Das Sigma hab ich ebenso im Auge wie das Tamron, da sind sich ja die Kollegen noch nicht einig, welches denn das Bessere wäre.
das 180er ist nur in Betracht, weil ja Festbrennweiten im Allgemeinen eine bessere Abbildungsqualität haben(sollen)

Das Tamron 180er hat eine sehr gute Abbildungsqualität, sogar mein 180er Sigma ist da etwas schlechter. Allerdings ist halt bei beiden der AF nicht der schnellste wie bei einem Makro üblich.

Wie gesagt, mir würde der HSM des Sigma 70-200 eher zusagen als die Stange vom Tamron.
Hast du in deine Überlegungen mal das Sony 70-300SSM miteinbezogen? Ist zwar nicht sonderlich lichtstark bietet aber eine sehr gute Abbildungsleistung selbst an der A900.....

[Surfstruppi]

Zitat von WB-Joe

Das Tamron 180er hat eine sehr gute Abbildungsqualität, sogar mein 180er Sigma ist da etwas schlechter. Allerdings ist halt bei beiden der AF nicht der schnellste wie bei einem Makro üblich.

Wie gesagt, mir würde der HSM des Sigma 70-200 eher zusagen als die Stange vom Tamron.
Hast du in deine Überlegungen mal das Sony 70-300SSM miteinbezogen? Ist zwar nicht sonderlich lichtstark bietet aber eine sehr gute Abbildungsleistung selbst an der A900.....

Habs mir grad mal angesehen. Hab ein altes 75-300, was aber für die Vögel recht unbrauchbar ist. Wenn das SSM mit den 70-200 optisch mithalten kann, hab ich noch ein Entscheidungsproblem mehr

[WB-Joe]

Zitat von Surfstruppi

Habs mir grad mal angesehen. Hab ein altes 75-300, was aber für die Vögel recht unbrauchbar ist. Wenn das SSM mit den 70-200 optisch mithalten kann, hab ich noch ein Entscheidungsproblem mehr

Dann würde ich sagen du hast ein weiteres Problem.
Ich hatte das 70-300 mittlerweile sowohl an der A700 als auch an der A900 und das Objektiv hat mich an beiden Gehäuse abbildungstechnisch überzeugt. Die Linse ist relativ klein, leicht, gut verarbeitet, fokusiert flott und ist optisch wirklich gut. Ich bin aktuell am überlegen ob ich dafür mein Forumstele her gebe.
Schließlich ist das immerhin ein G-Objektiv, keine No-Name-Scherbe.

[Surfstruppi]

Zitat von WB-Joe

Dann würde ich sagen du hast ein weiteres Problem.
Ich hatte das 70-300 mittlerweile sowohl an der A700 als auch an der A900 und das Objektiv hat mich an beiden Gehäuse abbildungstechnisch überzeugt. Die Linse ist relativ klein, leicht, gut verarbeitet, fokusiert flott und ist optisch wirklich gut. Ich bin aktuell am überlegen ob ich dafür mein Forumstele her gebe.
Schließlich ist das immerhin ein G-Objektiv, keine No-Name-Scherbe.

tendentiell gehe ich aber momentan doch zu 70-200/ 2,8, wegen der möglichen kürzeren Verschlusszeiten....

[WB-Joe]

Zitat von Surfstruppi

tendentiell gehe ich aber momentan doch zu 70-200/ 2,8, wegen der möglichen kürzeren Verschlusszeiten....

Kann ich durchaus nachvollziehen, zumal das Sigma in der neuesten Variante nun endlich halbwegs Offenblenden tauglich zu sein scheint. Bei mir wäre das Sony 70-300SSM lediglich die Ergänzung zum ohnehin vorhandenen Minolta 70-200/2,8SSM.

[Surfstruppi]

Zitat von WB-Joe

Kann ich durchaus nachvollziehen, zumal das Sigma in der neuesten Variante nun endlich halbwegs Offenblenden tauglich zu sein scheint. Bei mir wäre das Sony 70-300SSM lediglich die Ergänzung zum ohnehin vorhandenen Minolta 70-200/2,8SSM.

Noch eine wichtige Frage:
ich hab ja noch die D5D(weils sie gut ist)
Untestützt sie den SSM(HSM) oder ist da die "Stange" vom Tamron eben so schnell? Ich hab leider keinen Händler zum Probieren in meiner Nähe:-(

[WB-Joe]

Zitat von Surfstruppi

Noch eine wichtige Frage:
ich hab ja noch die D5D(weils sie gut ist)
Untestützt sie den SSM(HSM) oder ist da die "Stange" vom Tamron eben so schnell? Ich hab leider keinen Händler zum Probieren in meiner Nähe:-(

Die unterstützt SSM, keine Frage. Das Minolta 70-200SSM hatte ich mir zur D7D geholt......
Schneller ist SSM nicht unbedingt. Die AF-Geschwindigkeit eines 70-200SSM ist eher gemütlich, während die A700 mit dem Zeiss 24-70SSM selbst die Nikon D300 mit dem AFS(=SSM)28-70 schlägt. Hier kommts immer auf die Paarung Gehäuse/Objektiv an.
In allen Tests die ich kenne schneidet das Sigma HSM von der AF-Geschwindigkeit her deutlich besser ab als das Tamron.