[austriaka]

für den Einstieg in die Makro-Welt würde ich mich nach einem Minolta 2.8/50mm Makro umsehen. Eines aus der ersten Generation sollte für um die 200 EUR zu finden sein, eines aus der zweiten etwas mehr.
Damit kann man schon wunderschöne Makros machen, die Nahgrenze ist halt geringer als beim 2.8/100mm Makro. Aber dafür kann man es deutlich einfacher ohne Stativ verwenden!

[sandro2003]

hallo leute..

war dann wohl doch etwas zu teuer für mich...naja hätte ich vllt nicht hier reinsetzen sollen oder?
aber denke wäre für nicht viel weniger weggegangen.
habe mich jetzt für ein anderes entschieden... hier nochmal ne artikelnummer:
120341476925
hoffe habe bei auswahl und preis nicht allzuviel verkehrt gemacht...
danke nochmal an alle für eure schnellen antworten..
gruß sandro

[superburschi]

Zitat von sandro2003

hallo leute..

war dann wohl doch etwas zu teuer für mich...naja hätte ich vllt nicht hier reinsetzen sollen oder?
aber denke wäre für nicht viel weniger weggegangen.
habe mich jetzt für ein anderes entschieden... hier nochmal ne artikelnummer:
120341476925
hoffe habe bei auswahl und preis nicht allzuviel verkehrt gemacht...
danke nochmal an alle für eure schnellen antworten..
gruß sandro

Kenn ich garnicht

[mic2908]

Zitat von superburschi

Kenn ich garnicht

Das Soligor ist baugleich mit dem Cosina 100/3.5 Macro, das unter einer ganzen Anzahl verschiedener Handelsnamen vertrieben wird.

Preis-Leistung von dem Objektiv wird von vielen hier im Forum gelobt, hat sich allerdings wohl auch rumgesprochen , vor 1-2 Jahren waren die gebraucht, teilweise neu, noch fuer knapp unter 100 Euro zu haben.

Viel Spass mit dem neuen Objektiv .

[LensView]

Zitat von austriaka

für den Einstieg in die Makro-Welt würde ich mich nach einem Minolta 2.8/50mm Makro umsehen. Eines aus der ersten Generation sollte für um die 200 EUR zu finden sein, eines aus der zweiten etwas mehr.
Damit kann man schon wunderschöne Makros machen, die Nahgrenze ist halt geringer als beim 2.8/100mm Makro. Aber dafür kann man es deutlich einfacher ohne Stativ verwenden!

Der Nachteil beim 50er ist vor allem dass man näher ran muss, was oft nicht gut möglich ist. Und Makro ohne Stativ? Wie soll das denn gehen?

[austriaka]

Zitat von LensView

Und Makro ohne Stativ? Wie soll das denn gehen?

na freihand, wie sonst?

[zzratlos]

Zitat von LensView

Der Nachteil beim 50er ist vor allem dass man näher ran muss, was oft nicht gut möglich ist. Und Makro ohne Stativ? Wie soll das denn gehen?

Hi LensView!

Der Nachteil vom 100er ist, dass du doch einen schon recht großen Abstand zum Motiv halten musst, auch wenn du näher ran könntest. Damit steigt auch das Problem der Verwacklung, auch wenn AntiShake vieles richten kann.

Als guten Kompromiss sehe ich das 70 mm Macro. Als allerbeste Lösung sehe ich: 50 mm, 70 mm, 100 mm und 180 mm Macor in der Ausrüstung. Da kann dir nicht so leicht etwas entgehen.

Gruß rudi

[LensView]

Zitat von zzratlos

Als allerbeste Lösung sehe ich: 50 mm, 70 mm, 100 mm und 180 mm Macro in der Ausrüstung.

[mic2908]

Zitat von zzratlos

Der Nachteil vom 100er ist, dass du doch einen schon recht großen Abstand zum Motiv halten musst, auch wenn du näher ran könntest. Damit steigt auch das Problem der Verwacklung, auch wenn AntiShake vieles richten kann.

Ich verstehe nicht ganz was der Aufnahmeabstand mit Verwackeln zu tun hat?

Du hast das "normale" Verwackeln, oben/unten, links/rechts, das durch den Bildstabi, in Grenzen, kompensiert wird. Dann hast du noch im Makrobereich das Problem der geringen Tiefenschaerfe, d.h. eine Bewegung in der Richtung des Fokuspunktes, die vom Bildstabi nicht kompensiert werden kann.

Da aber der Tiefenschaerfebereich, bei gleichem Abbildungsmassstab, vom 50 oder 100 Makro gleich ist, sehe ich auch keinen grossen Unterschied in der Freihandtauglichkeit der beiden Objektive.