SonyUserforum

Stachel · 26.11.2008, 17:07

Hallo

Welches der beiden Blitzgeräte ist denn besser?

Sony Blitz HVL - F 42 AM
Metz 48 AF-1 digital Sony Alpha

Im Preis sind sie ja fast gleich.
Passen doch beide auf die Alpha 300??

Hogend · 26.11.2008, 19:08

Zitat:

Zitat von Stachel

Hallo

Welches der beiden Blitzgeräte ist denn besser?

Sony Blitz HVL - F 42 AM
Metz 48 AF-1 digital Sony Alpha

Im Preis sind sie ja fast gleich.
Passen doch beide auf die Alpha 300??

Also das Sony F42 habe ich an der A300. Hat Leitzahl 42. Das Metz wird Leitzahl 48 haben, leuchtet also noch etwas weiter aus. Generell denke ich aber, dass das Sony-Blitzgerät besser auf die Kamera abgestimmt ist. Aber das ist nur eine Annahme, ich kenne das Metz-Gerät nicht.

Was beim Sony gut ist: der Blitz besitzt einen aufsteckbaren Fuss und kann fernausgelöst werden durch die Kamera. Man kann den Blitz seitlich platzieren oder über der Kamera zur Decke halten und zusätzlich noch den eingebauten Blitz verwenden. So habe ich es bspw. bei meinen Produktfotos weiter oben gemacht. Ich weiß nicht, ob man das mit dem Metz auch kann. Ist auf jedenfall eine nützliche Möglichkeit.

Gruß
Hogend

Zwerg009 · 26.11.2008, 19:25

Die Blitze sind beide sehr gut, ist die Frage ob du lieber die Originalen nimmst oder Metz haben willst.

Metz hat Preisvorteil und Updatefunktion für zukünftige Kameras.

Leitzahl mäßig sind beide zum Anfangen ganz gut, ich hab den Metz 58er und konnte bis jetzt keinen Nachteil feststellen der den Umstieg auf den Originalen für mich rechtfertigen würde.

NORRITT · 27.11.2008, 19:51

Foto Erhardt führt den Metz 54 MZ-3 mit Canon Adapter zum gleichen Preis, wie der günstigste Sony 42er. (siehe idealo.de)

Der Blitz ist voll funktionsfähig mit allen aktuellen Canon und Minolta/Sony DSLR Kameras, sofern du den entsprechenden Adapter hast. Da der Canon beiliegt, kannst du den über ebay los werden und einen von Sony direkt dazu bestellen. Damit sollte der Metz mit Sony Adapter um die 20 Euro mehr kosten, als der mittlere Sony Blitz.

Ich finde die A Funktion von Metz sehr gut, da ich manchmal auch mit der Alpha 200 noch halb geschlossene Augen im TTL/ADI Modus bekomme. Der Auto Modus von Metz ist hervorragend präzise und zuverlässig.

Einen Nachteil hat der 54 mz-3 jedoch: Wireless HSS wird nicht unterstützt.

26.11.2008, 17:07	#1
Stachel Themenersteller Registriert seit: 21.10.2008 Beiträge: 8	Hallo Welches der beiden Blitzgeräte ist denn besser? Sony Blitz HVL - F 42 AM Metz 48 AF-1 digital Sony Alpha Im Preis sind sie ja fast gleich. Passen doch beide auf die Alpha 300?? __________________ cu Stachel

26.11.2008, 19:25	#3
Zwerg009 Registriert seit: 22.05.2008 Ort: Leverkusen Beiträge: 584	Die Blitze sind beide sehr gut, ist die Frage ob du lieber die Originalen nimmst oder Metz haben willst. Metz hat Preisvorteil und Updatefunktion für zukünftige Kameras. Leitzahl mäßig sind beide zum Anfangen ganz gut, ich hab den Metz 58er und konnte bis jetzt keinen Nachteil feststellen der den Umstieg auf den Originalen für mich rechtfertigen würde.

27.11.2008, 19:51	#4
NORRITT abgemeldet Registriert seit: 29.10.2003 Ort: Moers Beiträge: 59	Foto Erhardt führt den Metz 54 MZ-3 mit Canon Adapter zum gleichen Preis, wie der günstigste Sony 42er. (siehe idealo.de) Der Blitz ist voll funktionsfähig mit allen aktuellen Canon und Minolta/Sony DSLR Kameras, sofern du den entsprechenden Adapter hast. Da der Canon beiliegt, kannst du den über ebay los werden und einen von Sony direkt dazu bestellen. Damit sollte der Metz mit Sony Adapter um die 20 Euro mehr kosten, als der mittlere Sony Blitz. Ich finde die A Funktion von Metz sehr gut, da ich manchmal auch mit der Alpha 200 noch halb geschlossene Augen im TTL/ADI Modus bekomme. Der Auto Modus von Metz ist hervorragend präzise und zuverlässig. Einen Nachteil hat der 54 mz-3 jedoch: Wireless HSS wird nicht unterstützt.

Sponsored Links