SonyUserforum - Auflösung und Qualität für hochwertigen Druck

WB-Joe · 23.11.2008, 20:17

Zitat:

(sie hatten einen dicken Nikon-Systemblitz samt diesem komischen Makro-Aufsatz verwendet) unmöglich sei. Die Verwendung des Blitzes friere nämlich jede Bewegung ein!

Wenn mein Nikon-Blitz solche Aufnahmen machen würde hätte ich das gesamte System bereits entsorgt!

Der Herr hat Pfusch abgeliefert, das ist deutlich ersichtlich an Hand deines Beispielbildes. Selbst mein 10 jähriges Patenkind macht mit meiner D300 bessere Fotos, von höchste Qualität bzw. Handwerkskunst kann nicht die Rede sein. Mich wundert die mäßige Dateigröße der Jpeg mit 1,8MB sowieso, eine D3 sollte bei Jpegs in bester Qualität ca. 6MB liefern.
Ich würde den Weg über die Handwerkskammer/Innung einschlagen. Das wird dich aber Zeit und Mühe kosten. Leider.

JoeJung · 24.11.2008, 08:46

Zitat:

Zitat von WB-Joe

... Mich wundert die mäßige Dateigröße der Jpeg mit 1,8MB sowieso, eine D3 sollte bei Jpegs in bester Qualität ca. 6MB liefern.

Es ist ja noch schlimmer: es sind nur 1,8 MPixel und nicht 1,8 MBytes. Der Fotograf hat die Bilder der D3 auf 1,8 MPixel runterskaliert.

Lg. Josef

Pittisoft · 24.11.2008, 10:12

Hallo,

was sagt denn unser allseits geschätzter gpo zu diesen Thema?

chri$ti@n · 24.11.2008, 10:59

Zitat:

Zitat von Pittisoft

was sagt denn unser allseits geschätzter gpo zu diesen Thema?

Danke Peter für deine Wortmeldung, darauf "warte" ich auch schon wie ein Flitzebogen, habe es mir aber nicht "einzufordern" getraut!

klaeuser · 24.11.2008, 11:51

Den Weg über die innung würde ich auch gehen. Es kann nicht in derem Sinne sein, das einer so einem Mist abliefert.

Freunde von mir haben so einen ähnlichen Fall auch gehabt. Das Thema ist bei denen auch noch nicht durch

JoeJung · 24.11.2008, 12:10

Zitat:

Zitat von Pittisoft

Hallo,
was sagt denn unser allseits geschätzter gpo zu diesen Thema?

Seine Meinung würde mich auch sehr interessieren.
Lg. Josef

WB-Joe · 24.11.2008, 13:19

Zitat:

Zitat von JoeJung

Es ist ja noch schlimmer: es sind nur 1,8 MPixel und nicht 1,8 MBytes. Der Fotograf hat die Bilder der D3 auf 1,8 MPixel runterskaliert.

Lg. Josef

1,8MP??!!

Das wiederspricht aber der Zusage einer "sehr guten Qualität" schon eklatant!

JoeJung · 24.11.2008, 20:58

Zitat:

Zitat von WB-Joe

1,8MP??!!

Das wiederspricht aber der Zusage einer "sehr guten Qualität" schon eklatant!

Das sieht im Prinzip jeder so, ausser eben dem Fotografen, der das Zeugs geliefert hat.

Lg. Josef

WB-Joe · 24.11.2008, 21:38

Zitat:

ausser eben dem Fotografen,

Fotograf, ich les hier immer Fotograf.

Hilft alles nichts, hier ist wohl Konfrontation angesagt. 1,8MP sind eine Frechheit, das langt nicht mal für 10x13.

guenter_w · 24.11.2008, 22:38

Zitat:

Zitat von WB-Joe

1,8MP sind eine Frechheit, das langt nicht mal für 10x13

Doch, für dieses seltsame Format würde es reichen (ich kenne 2:3-Formate und 4:3 Formate, aber 10x13 ist mir als Standard neu

).

24.11.2008, 10:12	#3
Pittisoft Registriert seit: 08.09.2003 Ort: D 12051 Berlin 44 Beiträge: 2.966	Hallo, was sagt denn unser allseits geschätzter gpo zu diesen Thema? __________________ Tschüss Pittisoft (Peter)..... Geändert von Pittisoft (24.11.2008 um 10:18 Uhr)

24.11.2008, 11:51	#5
klaeuser Registriert seit: 04.05.2006 Ort: Haltern am See Beiträge: 3.174	Den Weg über die innung würde ich auch gehen. Es kann nicht in derem Sinne sein, das einer so einem Mist abliefert. Freunde von mir haben so einen ähnlichen Fall auch gehabt. Das Thema ist bei denen auch noch nicht durch __________________ VLG --- Klaus --- KKBP hotography --- Werbung: FreiesFotoForum - Stammtisch Ruhrgebiet Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher (Albert Einstein)

Sponsored Links

Sponsored Links