[pasq]

..jahaa,
Es stellt sich dann nur noch die Frage wie die Preise aussehen werden der dann neuen HSM bzw. USM Linsen.

Was könnten diese denn dann besser außer schnelleres und leiseres Fokus?
Im Grunde für mich nicht sehr relevant.

Hat jemand von euch denn schonmal das Sigma 15-30 an einer 900 getestet?

ciao, pasq

[modena]

Croplinsen an FF verwenden zu können empfinde ich als gar nicht so abwegig.

Ich habe mal dazu irgendwo auf Dpreview einen Vergleich zwischen den erhältlichen Crop SWW gesehn. War IMHO an der Eos 5D.

Das Sigma 10-20mm konnte nicht dazu überredet werden an KB richtig zu arbeiten.
Zuviel Vignettierung.

Das Tamron 11-18mm war ab etwa 17mm zu verwenden, die Ränder und Ecken waren allerdings relativ schwach. Aber da glänzt es ja auch am Crop nicht unbedingt.

Und dann gab es da noch das nur im Canon und Nikonsystem erhältliche Tokina 12-24mm, das war bei 17-18mm selbst in den KB Ecken sehr gut.

Vielleicht find ich den Vergleich nochmal.

LG

[aidualk]

Zitat von pasq

hat jemand von euch denn schonmal das Sigma 15-30 an einer 900 getestet?

Kurzbericht


ich werden wohl auf eine Zeiss Distagon Festbrennweite warten
.

[pasq]

Danke Aidualk,
das 15-30 hat sich dann wohl auch von meiner "Liste" gestrichen.
Bleibt also das 12-24 und das 14 2.8.
Mal sehen was ich so finde im Gebrauchtmarkt.

Danke für eure Tipps und Meinungen, wie üblich sehr hilfreich!

[NetrunnerAT]

Das 16er Minolta/Sony Fisheye geht brauchbar ... zwar auch Randabfälle aber nicht so schlimm wie mit anderen Linsen. Vorallem wird die Optik Abgeblendet auch an den Rändern sehr scharf.

[pasq]

Zitat von NetrunnerAT

Das 16er Minolta/Sony Fisheye geht brauchbar ... zwar auch Randabfälle aber nicht so schlimm wie mit anderen Linsen. Vorallem wird die Optik Abgeblendet auch an den Rändern sehr scharf.

Ist das 16mm 2.8 sony nicht ein fisheye?
Oder hab ich was übersehen?
Fisheye möchte ich nicht haben, es sollte schon was ernsthaftes sein