SonyUserforum - 70-400 G SSM und 16-35 ZA

Somnium · 29.10.2008, 14:21

Wieder was gelernt. Ich dachte die Kamera würde entscheiden wann sie lahmlegt, nicht der Konverter..

ArneS · 20.11.2008, 18:26

Ich habe gerade ein Angebot bei TECHNIKdirekt fürs Sony G 4,0-5,6/70-400 SSM gefunden.
Finde ich schon mal nicht schlecht.

wwjdo? · 20.11.2008, 19:16

Zitat:

Zitat von ArneS

Ich habe gerade ein Angebot bei TECHNIKdirekt fürs Sony G 4,0-5,6/70-400 SSM gefunden.
Finde ich schon mal nicht schlecht.

Der Preis ist ja auch noch einigermaßen "human"!

Fritzchen · 20.11.2008, 19:22

Das andere soll etwa 1400,- kosten, habe ich gelesen.

wutzel · 20.11.2008, 19:36

Zitat:

Zitat von wwjdo?

Der Preis ist ja auch noch einigermaßen "human"!

Der Preis ist verglichen zur Konkurrenz sogar sehr gut human, bin mal gespannt auf die Linse.

whz · 20.11.2008, 21:04

Auch der Preis für das Vario Sonnar 16-35 ist sehr human, verglichen mit dem Contax N 17-35, das zwar auch Ultraschallmotor hatte, aber eben fast € 3.000 kostete.

LG
wolfgang

dbhh · 21.11.2008, 09:26

Zitat:

Zitat von Somnium

Wieder was gelernt. Ich dachte die Kamera würde entscheiden wann sie lahmlegt, nicht der Konverter..

Stimmt. Ne sehr interessante Info.

dbhh · 21.11.2008, 09:31

Zitat:

Zitat von whz

Auch der Preis für das Vario Sonnar 16-35 ist sehr human, verglichen mit dem Contax N 17-35, das zwar auch Ultraschallmotor hatte, aber eben fast € 3.000 kostete.
LG
wolfgang

Hm. Ich habe schon bei der Preisansage Eur 780,-- beim SAL-70300G geschluckt, konnte aber nicht nein sagen. Lichtstärke hin oder her: Eur 1400,-- für ein 16-35 mit Zeiss-Label ist schon krass.
Gruß
dbhh

whz · 21.11.2008, 12:49

Zitat:

Zitat von dbhh

Hm. Ich habe schon bei der Preisansage Eur 780,-- beim SAL-70300G geschluckt, konnte aber nicht nein sagen. Lichtstärke hin oder her: Eur 1400,-- für ein 16-35 mit Zeiss-Label ist schon krass.
Gruß
dbhh

Qualität kostet eben was. Wennst aber beim blauen Zeiss Schildchen einen Ausschlag kriegst, lass es

Mal ganz im Ernst: wenn das VS 16-35 so gut ist wie das Planar 85, dann geht der Preis ok. Ob man das ausgeben will und kann, ist eine andere Sache.

LG
Wolfgang

dbhh · 21.11.2008, 15:19

Zitat:

Zitat von whz

Qualität kostet eben was. (...) wenn das VS 16-35 so gut ist wie das Planar 85, dann geht der Preis ok. Ob man das ausgeben will und kann, ist eine andere Sache.

LG
Wolfgang

Ebend. LG dbhh

20.11.2008, 18:26	#62
ArneS Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Lippstadt Beiträge: 420	Preis für's SAL 70-400 G SSM Ich habe gerade ein Angebot bei TECHNIKdirekt fürs Sony G 4,0-5,6/70-400 SSM gefunden. Finde ich schon mal nicht schlecht. __________________ Gruß /\rne

20.11.2008, 19:22	#64
Fritzchen Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Witten Beiträge: 16.573	Das andere soll etwa 1400,- kosten, habe ich gelesen. __________________ Der mit der Schwarzmaske !

29.10.2008, 14:21	#61
Somnium Registriert seit: 10.11.2005 Beiträge: 4.249	Wieder was gelernt. Ich dachte die Kamera würde entscheiden wann sie lahmlegt, nicht der Konverter..

20.11.2008, 21:04	#66
whz Registriert seit: 11.04.2007 Ort: Österreichische Steiermark Beiträge: 2.819	Auch der Preis für das Vario Sonnar 16-35 ist sehr human, verglichen mit dem Contax N 17-35, das zwar auch Ultraschallmotor hatte, aber eben fast € 3.000 kostete. LG wolfgang

Sponsored Links

Sponsored Links