[Blackmike]

Zitat von astronautix

Ich wollte keinesfalls den Sidekick madig machen Das Teil ist einfach super und stellt eine sehr gute Lösung dar.
Ich nutze ich ja selber und das wird auch noch eine Weile so bleiben. Eben bis der Winberley Head II wieder preiswerter wird.
Der Dollar ist momentan zu teuer, um solche Käufe zu tätigen.

Mit dem Sidekick machst Du sicher nichts verkehrt und er wird Dir das Arbeiten mit dem 500er deutlich vereinfachen.

danke, die frage ist, kann sich den sidekick auch vernünftig verwenden, wenn ich mit der mkIII mal Landschaftsaufnahmen oder so z.b. mit dem 17-40L machen will?

[cat_on_leaf]

Michael, hast du schon mal über einen kleinen Videoneiger von Sachtler (oder einen großen von Manfrotto) nachgedacht? Die Dinger sind sehr universell einsetzbar und mit den Dämpfungen auch wunderbar zum Nachführen geeignet. Sie sind natürlich etwas schwerer als der Sidekick, aber meiner Meinung nach auch viel angenehmer zu bedienen.

[Blackmike]

Zitat von cat_on_leaf

Michael, hast du schon mal über einen kleinen Videoneiger von Sachtler (oder einen großen von Manfrotto) nachgedacht? Die Dinger sind sehr universell einsetzbar und mit den Dämpfungen auch wunderbar zum Nachführen geeignet. Sie sind natürlich etwas schwerer als der Sidekick, aber meiner Meinung nach auch viel angenehmer zu bedienen.

kannst du dazu mal einen link geben, welchen du da so meinst?

Ich suche, wenns sowas gibt, was möglichst universelles. Im Idealfall muß die Lösung mit 5.5 kg (MKIII+500 L IS) klarkommen, sich mitziehen lassen bei Bewegungen, aber auch so sein, das es für "Normaleinsatz" brauchbar ist.

OK, Wunschvorstellung der eierlegenden Wollmilchsau
Vielleicht gibts sowas ja auch gar nicht, was ich mir vorstell

[cat_on_leaf]

Zitat von Blackmike

kannst du dazu mal einen link geben, welchen du da so meinst?

.......

Wie wäre es damit? http://www.sachtler.com/index.php?id...exp_pid=538#34
Ich gebe zu, ich bin jetzt durch Sachtler ein wenig versaut. Ich konnte das Sachtler von meinem Freund Patrick verwenden und will eigentlich nie wieder was anderes. Kostet halt auch dementsprechend.

@astronautix
Deshalb habe ich ja auch von einem großen Manfrotto oder einem kleinen Sachtler (Wie dem FSB6) Videoneiger gesprochen. Ich meine kein 100 EUR Teil, sondern etwas in der Klasse von 6-10kg Tragfähigkeit. Bei Manfrotto wäre das der 516 oder der 519. Der 503 reicht gerade so für ein 2,8/300 aus.

[Blackmike]

ich hab mir grad mal die Preise von dem Sachtler angeschaut... da hats mich aber Ohnmächtig niedergesetzt. Ich wollte eigentlich nach der Stativaufrüstung für nächstes Jahr noch die Spargrundlage fürs 200er haben....

[RobiWan]

Hi,

also ich stand/ stehe vor gleichem Problem
Als Stativ habe ich mir jetzt einen Berlebach 3032 bestellt. Was "Kopf" angeht bin ich noch am überlegen, da es vieles gibt und die Preise sagen wir alle jenseits Gut und Böse sind

Einiges davon hast Du schon. Es gibt halt noch:

http://dietmar-nill.de/content/index...stativkopf_neu
http://www.stativfreak.de/GALERIES/K.../393/index.htm
http://www.mdjfotografie.com/index.p...d=25&Itemid=40

Sidekick selbst habe ich abgehackt, da mir es zu unsicher erscheint. Bei diesen Kräften die da aufkommen, halte ich diese Lösung zumindest für nichts besonderes, da ein Kopf ala RRS oder Novoflex braucht mal eh und wusste ich jetzt nicht so ganz was mir das für Vorteile bringen soll.

[astronautix]

Zitat von cat_on_leaf

Michael, hast du schon mal über einen kleinen Videoneiger von Sachtler (oder einen großen von Manfrotto) nachgedacht?

Zu bedenken ist, dass die Kombination aus 1D Mark III und 500/F4 zusammen gute 5KG auf die Waage bringt.
Kleine Köpfe sind mit dem Gewicht schnell überfordert.

[astronautix]

Ganz klar - NEIN. Das hat auch keine Sinn. Dafür solltest Du einen Panoramakopf nehmen, oder einen Kugelkopf.
Um den Sidekick vernünftig einzusetzten musst Du die Kombination aus Kamera und Objektiv ausbalancieren können.
Das kannst Du mit dem 17-40 nicht. Zudem hast Du keine Stativschelle. Die Schnellwechseleinheit ist beim Siedick seitlich und vertikal.

[Blackmike]

Zitat von astronautix

Ganz klar - NEIN. Das hat auch keine Sinn. Dafür solltest Du einen Panoramakopf nehmen, oder einen Kugelkopf.
Um den Sidekick vernünftig einzusetzten musst Du die Kombination aus Kamera und Objektiv ausbalancieren können.
Das kannst Du mit dem 17-40 nicht. Zudem hast Du keine Stativschelle. Die Schnellwechseleinheit ist beim Siedick seitlich und vertikal.

Aus deinem Satz läßt sich schließen, das ein vernünftiger Kopf (z.b. den, den du mir verlinkt hast), besser ist. Wenn keine langen Tüten, nur den Kopf, wenn mit, dann muß halt in die Kiste mit dem 500L auch der Sidekick rein und die Linse daran montiert. würde auch gehen. Dann komm ich aber definitiv nicht um einen neuen Kugelkopf herum. Bisher hab die die Kombi immer Freihand benutzt (spart die Muckibude) oder halt mit dem nisherigen Stativ aber quasi nur als Einbein gestützt. Aber nach 4 Stunden schleppen hält man die dann nicht mehr so ruhig, wenn man die dann ans Auge nimmt...

[frame]

Zitat von Blackmike

danke, die frage ist, kann sich den sidekick auch vernünftig verwenden, wenn ich mit der mkIII mal Landschaftsaufnahmen oder so z.b. mit dem 17-40L machen will?

der Sidekick ist ja dafür da ihn schnell zu montieren und zu demontieren, d.h. wenn du einen BH-55 drunter hast nimmst du einfach den SK runter und setzt die Cam auf den Kopf.
Wenn du trotzdem am SK montieren möchtest müsste man das halt irgendwie ins Gleichgewicht kriegen, z.B. mit dieser RRS-Schiene die am Ende eine Halterung hat, die kann man dann im SK entsprechend verschieben so dass das eigentlich funktionieren müsste. Ich glaube ich habe sogar so eine Schiene, müsste ich mal ausprobieren

ciao
Frank