[Roland_Deschain]

Hab's auch gerade gelesen. Liest sich angenehm praxisnah und weitgehend ohne rosarote Brille. Wenn auch manche Sachen vielleicht etwas übermütig sind. Ich denke mal, der Nachführ-AF kann sich weder bei der 900 noch bei der 700 mit der Konkurrenz messen, da glaube ich dann einfach den ausführlichen Tests von Blackmike & Co.

Schön finde ich bei diesem Test, dass es sich nicht in technischem Blabla verliert, sondern einfach aus dem Alltag eines Fotobegeisterten zu kommen scheint und eben auch dessen persönliche Note hat und seine Vorlieben wiederspiegelt. Das erklärt auch seinen Kommentar zum Nachführ-AF. Der interessiert ihn für seine Fotografie schlichtweg nicht.

Neidvoll lese ich dann wieder seine Angaben zu Antishake. Problemlos 1/10 bei 200mm... das krieg ich mit der 700 nicht hin und mit der 900 erst recht nicht. Bin wohl doch zu zittrig

[Kopernikus1966]

ömmmm. müßte nicht die A900 wegen 1) größeren Gewicht (wenn ich mich recht erinnere) 2) kein Cropfaktor (also ein 200mm *ist* 200mm und nicht 350...) eher
leichter* ruhig zu halten sein??

[Stoney]

Zitat von Kopernikus1966

ömmmm. müßte nicht die A900 wegen 1) größeren Gewicht (wenn ich mich recht erinnere) 2) kein Cropfaktor (also ein 200mm *ist* 200mm und nicht 350...) eher
leichter* ruhig zu halten sein??

Im Grunde ist nicht der Cropfaktor, sondern die Pixeldichte des Sensors ausschlaggebend. Und die ist bei A700 und A900 etwa gleich. Also reicht bei gleichem Objektiv die gleiche Bewegung aus, um Verwacklungsunschärfe zu erzeugen (wenn man den SSS mal außer Acht lässt).
Das ist aber nur relevant, wenn man die Bilder auf dem Monitor in 100%-Ansicht anschaut. Wenn man nämlich beide Bilder in der gleichen Größe ausbelichten lässt, fällt die Verwacklung bei der A700 mehr auf, weil ihre Pixel nun größer dargestellt werden als die der A900.

[gpo]

Moin,

ich kann bestätigen da ich die a900 nun auch im Studio hatte...

das der Bericht weder geschönt noch rosarot verfasst ist...
es passt auf den Punkt!

und alle die sie (noch)nicht haben sei angemerkt...
vergeßt die techniklaberei...

geht damit fotografieren...es klappt einem die Kinnlade runter!
und wenn ich noch den Preis sehe...zu den Mitbewerbern,

ist sowieso alles klar
Mfg gpo

[*mb*]

Zitat von Roland_Deschain

Schön finde ich bei diesem Test, dass es sich nicht in technischem Blabla verliert, sondern einfach aus dem Alltag eines Fotobegeisterten zu kommen scheint und eben auch dessen persönliche Note hat und seine Vorlieben wiederspiegelt. Das erklärt auch seinen Kommentar zum Nachführ-AF. Der interessiert ihn für seine Fotografie schlichtweg nicht.

Vielleicht verhilft hierbei ein Besuch der Homepage des Users "stevemark" zu ein wenig "Durchblick"!

[freechair]

Zitat von *mb*

Vielleicht verhilft hierbei ein Besuch der Homepage des Users "stevemark" zu ein wenig "Durchblick"!

Da gibt es leider überhaupt keinen "Durchblick". Ich sehe auch keinen Zusammenhang außer die schemenhafte Erscheinung des Doms von Florenz.
Vielleicht kannst du dem Durchblick ein wenig auf die Sprünge helfen?

[*mb*]

Zitat von freechair

Da gibt es leider überhaupt keinen "Durchblick". Ich sehe auch keinen Zusammenhang außer die schemenhafte Erscheinung des Doms von Florenz.
Vielleicht kannst du dem Durchblick ein wenig auf die Sprünge helfen?

Na gut, wenn ich so überaus freundlich gebeten werde, dann will ich mich mal nicht zieren:

"... aus dem Alltag eines Fotobegeisterten ..." --> Stephan Kölliker <-- "stevemark"

Wie ist es jetzt um den Durchblick bestellt?
Was der von mir verlinkten Homepage widerfahren ist, entzieht sich leider meiner Kenntnis. Sie sah früher anders aus.

EDIT: Eigentlich "schwebte" mir dieser Link vor!

[freechair]

Zitat von *mb*

Was der von mir verlinkten Homepage widerfahren ist, entzieht sich leider meiner Kenntnis. Sie sah früher anders aus.

Ich hab mich jetzt ein wenig umgeschaut.
Ich nehme an, du hast diese hier gemeint:
http://www.artaphot.ch/

[*mb*]

Zitat von freechair

Ich hab mich jetzt ein wenig umgeschaut.
Ich nehme an, du hast diese hier gemeint:
http://www.artaphot.ch/

Genau, aber leider um Sekunden zu spät, da ich meinen Beitrag gerade auch editiert hatte!

EDIT: Das kommt davon, dass der liebe "stevemark" in seinem hiesigen Profil den Link auf seine Homepage nicht up-to-date gehalten hat!

[guenter_w]

Irgendwie kriege ich was in den falschen Hals...

Im Vorspann des Artikels wird fälschlicherweise im Gegensatz zum Autor von einem "Test" geschrieben, wogegen der Autor lediglich seine Erfahrungen wiedergibt - und zwar als Minolta- bzw. Sonybekenner. Solche fundierten Erfahrungsberichte sind allemal hilfreicher als pseudo-objektive Tests irgendwelcher möchtegern-kompetenter Redakteure anzeigenabhängiger Zeitschriften.

Können wir nicht einfach mal die Erfahrungen von anderen hinnehmen, muss immer gleich Unrat gewittert werden?