[weberhj]

Von mir ein Vorschlag für den Studiovergleich.

Unbedingt eine D700 mit dazu nehemen und nochmal eine manuelle
ISO Reihe 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400 schießen.
Beide mit 50 oder 85iger Festbrennweiten bei f5.6 und mäßiger Beleuchtung.

Bei der A900 bitte zwei Serien mit High ISO NR low und off, weil die nach
meiner Erfahrung das beste Material zur Nachbearbeitung liefern...

Die RAW-Dateien stellt ihr hier ein und wir machen einen Wettbewerb
z.B. für ISO 3200 zwischen den Nikonianern und den Sonianern für die
Nachbearbeitung z.B. für A3 Druckgröße. Jeder kann die besten JPGs der
jeweiligen Truppe dann zuhause mal printen und sehen was sich wirklich
rausholen läßt.

Nur mal so als Vorschlag.

Aber bitte nur mit absolut identischer Belichtung, also Modus manuell,
gleiche Zeit und Blende beim jeweiligen ISO Wert!

Und an dieser Stelle auch von mir besten Dank für deine Mühe!

Grüße Hans

[Anaxaboras]

Zitat von weberhj

Von mir ein Vorschlag für den Studiovergleich.

Unbedingt eine D700 mit dazu nehemen und nochmal eine manuelle
ISO Reihe 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400 schießen.
Beide mit 50 oder 85iger Festbrennweiten bei f5.6 und mäßiger Beleuchtung.

Hallo Hans,
so einfach geht das alles nicht. Woher soll ich denn eine D700 nehmen - ich habe keine. Und eine 85er Festbrennweite habe ich auch nicht.

Das anstehende Studioshooting soll unter reinen Praxisbedingungen laufen. Da wird wohl kein Fotograf enttäuscht sein, wenn es keine ISO 1600-, 3200- oder gar 6400-Bilder geben wird. Aber es wird sicher ein paar andere interessante Erfahrungen geben .

Martin

[weberhj]

Zitat von Anaxaboras

Hallo Hans,
so einfach geht das alles nicht. Woher soll ich denn eine D700 nehmen - ich habe keine. Und eine 85er Festbrennweite habe ich auch nicht.

Hallo Anaxaboras,

war ja auch nur ein Vorschlag, wenns nicht klappt dann geht die Welt ja auch
nicht unter. Trotzdem Danke für deine Antwort.

Aber interressant wäre es ja schon gewesen, ob man z.B. bei ISO 3200 zwischen
der A900 und der D700 überhaupt Unterschiede z.B. bei A3 Prints erkennen kann
wenn man gekonnt bearbeitet.

Ich scanne (bei 5400dpi) noch des öfteren analoges Material und printe dann
nicht selten auf A3+ Formate und bin immer wieder baff, dass das was in
100% Ansicht am Monitor noch sehr körnig daher kommt im Ausdruck excellent aussieht.

Beste Grüße Hans

[FREAKadelle]

Hi Martin,

hast Du in der Zwischenzeit noch etwas testen können?

Gruß
Dieter

[WB-Joe]

Aber interressant wäre es ja schon gewesen, ob man z.B. bei ISO 3200 zwischen
der A900 und der D700 überhaupt Unterschiede z.B. bei A3 Prints erkennen kann
wenn man gekonnt bearbeitet.

Hallo Hans, ich stell Martin gerne mal meine D700 zur Verfügung. Leider hatte ich sie zum Zeitpunkt des Tests noch nicht.

[WB-Joe]

Zitat von FREAKadelle

Hi Martin,

hast Du in der Zwischenzeit noch etwas testen können?

Gruß
Dieter

Hallo Dieter,

Martin war gerade mit der A900 in Hamburg im Studio bei gpo.......
Siehe hier.

[Lightspeed]

Zitat von Anaxaboras

Hallo Hans,
so einfach geht das alles nicht. Woher soll ich denn eine D700 nehmen - ich habe keine. Und eine 85er Festbrennweite habe ich auch nicht.

Martin

Ich habe es angeboten, erinnerst Dich? Leider habe ich in den letzten Wochen ohnehin das Gefühl, das ich hier antworten kann, was ich will … es nimmt eh keiner richtig wahr. Hier reden die Langjährigen mit den Langjährigen . Das scheint es zu sein.