[wutzel]

Zitat von jrunge

Dieses Problem tritt beim 58er Metz nicht mehr auf.
Und das von Daniel beschriebene Problem im A-Modus kann ich für meinen 54 MZ-3 nicht bestätigen. Im A-Modus kommt es erst dann zu Fehlbelichtungen, wenn ein Teil des abgegebenen Lichts vom Blitzvorsatz direkt an die blitzinterne Messzelle geleitet/reflektiert wird.

Danke dir, das ist schonmal eine gute Info, das Problem liegt in der Tat an der Messzelle und ist ein bekanntes Problem, Update der SCA-Software ist an meinen Cams nicht nötig der sollte kompatibel sein, entweder ich lebe damit oder steige auf den 58er oder einen Speedlite um.

P.S. : E-TTL und E-TTL2 hat mit dem Blitz nix zu tun sondern ist wohl ein Feature der Kamera, das heisst auch ältere Blitze können E-TTLII.

Hier gibts im blauen Forum sogar eine detailierte Antwort vom Metz support, die alles sehr gut erklärt.

[Nikolaus]

Hallo,

bei meinem 58er Metz war eine kleine "milchige" Plastikscheibe bei, die ich vor den Blitz machen konnte um das Licht weicher zu machen. Warum also einen bouncer wenn es ein passendes Teil direkt von Metz gibt

Liebe Grüße vom Nikolaus

[koerperblicke]

Zitat von Nikolaus

Hallo,

bei meinem 58er Metz war eine kleine "milchige" Plastikscheibe bei, die ich vor den Blitz machen konnte um das Licht weicher zu machen. Warum also einen bouncer wenn es ein passendes Teil direkt von Metz gibt

Liebe Grüße vom Nikolaus

Die Metz-Milchscheibe bringt schonmal deutlich weniger als ein simpler Omnibounce, weil sie direkt auf dem Reflektor sitzt und ihr damit die seitliche Abstrahlung fehlt.

Der hier propagierte lightsphere-Nachbau bringt hingegen nochmals ein vielfaches mehr als ein Omnibounce, die Metz-Milchscheibe ist dagegen ne Lachplatte!

[Shooty]

Warum also einen bouncer wenn es ein passendes Teil direkt von Metz gibt

Weil jeder Bouncer anders funktioniert.
Der Omnibounce zb ist am besten wenn man den blitz im 45 grad winkel stellt.
Dann wirdnach oben geblitzt aber auch nach vorne abgestrahlt durch den councer.
Der Lightsphere hingegen funktioniert wieder komplett anders, und du kannst sogar den oberen teil austauschen und durch andere zb einen "chrome dome" ersetzen, der mehr nach vorne reflektiert aber auch viel nach oben.
Dann gibts das teil in milchig und in durchsichtig. Was auch wieder einen unterschied macht.

Theoretisch kannst du auch einfach ein jogurt essen und den Becher über den BLitz stecken *G*

[Shooty]

Der hier propagierte lightsphere-Nachbau bringt hingegen nochmals ein vielfaches mehr als ein Omnibounce

Würd ich so auf garkeinen fall unterschreiben!
weil "ein vielfaches mehr" einfach nicht whar ist ..... er macht einfach etwas ganz anderes *G*
Er ist auch für einen ganz anderen Zweck gedacht!
Schaut euch bitte die Videos an ... dort wird genau erklärt wie man mit dem ding blitz.

[koerperblicke]

Zitat von Shooty

Würd ich so auf garkeinen fall unterschreiben!
weil "ein vielfaches mehr" einfach nicht whar ist ..... er macht einfach etwas ganz anderes *G*

O.k., hast gewonnen, andererseits aber auch wieder nicht, denn ohne reflektierende Wände bringt er einfach nur wesentlich mehr als Metz und Omni, durch die größere Oberfläche, mit reflektierenden Wänden streut er etwas gezielter und effektiver als Metz und Omni.

Im Prinzip ist es ganz einfach:
Hexen kann keines der Dinger, ohne Reflektionen gilt: je größer die Abstrahlfläche, desto weicher das Licht, Punkt! Alles andere ist Voodoo!
Mit Reflektionen wird es dann komplexer, aber auch da verteilt der lightsphere das Licht nur etwas anders auf Decke und Wände (sofern ausreichend nah und reflektierend vorhanden) als Metz und Omni.

[Shooty]

Hehe das lass ich durchgehn
Wie gesagt is eben was anderes.

Es gibt da noch ein schönes teil was ich gerade wieder für morgen rausgekramt hab, weil ich mit omnibounce und lightsphere zu wenig licht ausbeute hab.

Weis gerade leider nicht wie das heisst ... ist so ein kletteil mit neopren anti rutsch zeug auf der anderen seite. das Klettet man um den Blitzkopf und eine weiße Karte steht nach oben ab, die an einem schanier befestigt ist, und die man eben so ausrichten kann wie man will ( senkrecht nach oben, 45°, ganz wegklappen ...)
Und vorne sind nochmal so 2 "folien" dran geklettet die das ganze mehr streuen sollen.

Das ding haut relativ viel power weiter, und strahlt nicht wie der Lightsphere nach hinten und zu den Seiten wodurch doch auch relativ viel licht verloren gehen kann (je nach lokation ^^)

[koerperblicke]

Zitat von wutzel

P.S. : E-TTL und E-TTL2 hat mit dem Blitz nix zu tun sondern ist wohl ein Feature der Kamera, das heisst auch ältere Blitze können E-TTLII.

Das hat überhaupt nichts zu sagen, nur weil ältere Canon-Blitze das können, können das noch lange nicht die Metz!

Beispiel aus dem KoMi-System:

Zur analogen D9 kam der 5600, der Metz 54 brauchte dafür einen neuen Adapter M3. O.k., nachvollziehbar wenn Minolta einen völlig neuen Blitz bringt.
Dann kam die analoge D7, die ebenfalls den 5600 nutzte, Metz hingegen brauchte dafür erst den M4 um an der wirklich korrekt zu funktionieren.
Dann kam die D7D, der 5600 ging wieder problemlos an dieser, der Metz M4 hingegen übehaupt nichtmehr und es brauchte den M5 um den 54MZ überhaupt an der D7D nutzen zu können.
Es folgte die A100, wieder auf den 5600 ausgelegt, der Metz M5 der D7D machte aber Probleme und ein M6 war nötig.
A700, dasselbe in grün, 5600 funzte problemlos, der Metz hingegen erst mit einem M7-Adapter.
Schließlich die a350, immer noch auf den 5600 ausgelegt und mit diesem voll kompatibel, in bestimmten Situationen (live View) tut es aber auch der M7 nichtmehr und Metz brachte dafür jüngst einen M8.
Der M8 jedoch funktioniert an der a900 immer noch nicht, der 5600 hingegen schon und Metz bastelt an einem M9...

Und im Gegensatz zu Canon hat KoMi/Sony dabei noch nichtmal eine neue Blitznorm eingeführt!

Problem an der Sache ist auch, dass immer erst 4-6 Monate ins Land gehen, bis Metz die neueste Kamera unterstützt.

[konzertpix.de]

Zitat von koerperblicke

Dann kam die D7D, der 5600 ging wieder problemlos an dieser, der Metz M4 hingegen übehaupt nichtmehr und es brauchte den M5 um den 54MZ überhaupt an der D7D nutzen zu können.
...
A700, dasselbe in grün, 5600 funzte problemlos, der Metz hingegen erst mit einem M7-Adapter.

*räusper* ich taste mich zur Zeit ein wenig ans Blitzen heran, zähle mich in Sachen Blitzerfahrung eher zu den Rookies. Eines allerdings kann ich mit Fug und Recht behaupten: im A-Modus - dem, in dem der Metz per Messzelle selbständig entscheidet, wieviel Licht für ein ordentlich belichtetes Bild bei den mitgeteilten Aufnahmedaten nötig ist, blitzte meine 7D schon mit dem M4-Adapter sauber. Und die A700 schon vor einem Jahr mit dem M5 - also von wegen Update notwendig, damit überhaupt eine Funktion gegeben ist.

Problem an der Sache ist auch, dass immer erst 4-6 Monate ins Land gehen, bis Metz die neueste Kamera unterstützt.

Aber sie tun es. Und sie machen das Update sogar im Vorbeischlendern - auf der Photokina. "Wozu überhaupt versenden ? Haben Sie 5 Minuten Zeit ? Ok, dann her damit, wir flashen ihnen mal eben die aktuelle Firmware drauf !" Ein schlechter Support sieht in meinen Augen definitiv anders aus.

LG, Rainer

[koerperblicke]

Zitat von konzertpix.de

im A-Modus - dem, in dem der Metz per Messzelle selbständig entscheidet, wieviel Licht für ein ordentlich belichtetes Bild bei den mitgeteilten Aufnahmedaten nötig ist, blitzte meine 7D schon mit dem M4-Adapter sauber. Und die A700 schon vor einem Jahr mit dem M5 - also von wegen Update notwendig, damit überhaupt eine Funktion gegeben ist.

Nö, stimmt so nicht ganz, im "A" Modus ging das schon mit "M" noch ganz ohne Zahl und selbst mit uralten 40MZ und SCA-3301! Jene würde ich dafür auch empfehlen weil viel billiger als 54MZ oder dann einen 50MZ weil viel besser als 54MZ.

Da wird ja außer Brennweite/Blende/ISO nichts übertragen und alles andere macht der Blitz. Diese Blitztechnik ist 40 Jahre alt und funktioniert systembedingt auch nur mit Brennweiten zwischen 35 und 80mm (KB) halbwegs zuverlässig.