SonyUserforum - Sony 18-250 mm oder Leica 35-420 mm?

heldgop · 03.11.2008, 11:18

also die alten 28-200 und auch das 18-200 von sigma haben gegen das 18-200 von tamron kein keine chance, das 18-250 ist nochmal deutlich besser.

siehe zb den photozone test:
http://www.photozone.de/canon-eos/29...report--review

das sony ist eigentlich ein tamron im sony design, nur der af ist etwas schneller.

ich will jetzt nicht behaupten das die leica superzoom schlecht ist, aber wirklich besser als eine a100 mit 18-250 wird sie auch nicht sein, eben wegen dem winzigen sensor. von dem fehlenden weitwinkel will ich jetzt garnicht anfangen (27 vs. 35mm).

ich würde lieber die alpha mitnehmen, noch ne kleine festbrennweite (50mm 1,7 zb) in die tasche und fertig

03.11.2008, 11:18	#4
heldgop Registriert seit: 29.05.2006 Beiträge: 1.371	also die alten 28-200 und auch das 18-200 von sigma haben gegen das 18-200 von tamron kein keine chance, das 18-250 ist nochmal deutlich besser. siehe zb den photozone test: http://www.photozone.de/canon-eos/29...report--review das sony ist eigentlich ein tamron im sony design, nur der af ist etwas schneller. ich will jetzt nicht behaupten das die leica superzoom schlecht ist, aber wirklich besser als eine a100 mit 18-250 wird sie auch nicht sein, eben wegen dem winzigen sensor. von dem fehlenden weitwinkel will ich jetzt garnicht anfangen (27 vs. 35mm). ich würde lieber die alpha mitnehmen, noch ne kleine festbrennweite (50mm 1,7 zb) in die tasche und fertig