SonyUserforum - Sony 18-250 mm oder Leica 35-420 mm?

Stempelfix · 03.11.2008, 10:15

Ich verteufele alle Objektive dieser Machart... Weitwinkel und Tele in einem Objektiv verträgt sich einfach nicht, es sei denn man ist bereit arge Kompromisse hinsichtlich der Bildqualität in Kauf zu nehmen.

Ich konnte mich gestern wieder bei einer Fototour von den nichtvorhandenen Qualitäten eines Sigma 18-200 an einer Alpha einer Bekannten überzeugen. Sämtliche Bilder waren weich und flau... ein 28-200 mag noch angehen, ich hatte mal ein älteres Tamron, das schlug sich ganz wacker..., das ist aber auch nur in etwa ein 7 x Zoom, bei 18-200 oder 18-250 sieht das schon ganz anders aus... schon die Physik sagt, daß sowas eigentlich "in vernünftig" nicht geht...

Nee ich würde das lassen... die eierlegende Wollmilchsau bleibt ein Gespinst der Werbeleute...

Gruß, Stempelfix

03.11.2008, 10:15	#2
Stempelfix Registriert seit: 09.05.2006 Ort: am schönen Niederrhein Beiträge: 3.106	Ich verteufele alle Objektive dieser Machart... Weitwinkel und Tele in einem Objektiv verträgt sich einfach nicht, es sei denn man ist bereit arge Kompromisse hinsichtlich der Bildqualität in Kauf zu nehmen. Ich konnte mich gestern wieder bei einer Fototour von den nichtvorhandenen Qualitäten eines Sigma 18-200 an einer Alpha einer Bekannten überzeugen. Sämtliche Bilder waren weich und flau... ein 28-200 mag noch angehen, ich hatte mal ein älteres Tamron, das schlug sich ganz wacker..., das ist aber auch nur in etwa ein 7 x Zoom, bei 18-200 oder 18-250 sieht das schon ganz anders aus... schon die Physik sagt, daß sowas eigentlich "in vernünftig" nicht geht... Nee ich würde das lassen... die eierlegende Wollmilchsau bleibt ein Gespinst der Werbeleute... Gruß, Stempelfix __________________ Was beliebt, ist auch erlaubt!