[Foto-Graf.de]

hallo forum!
ich liebäugel momentan mit einem alpha 900 body und frage mich ob die kamera es wert ist 2800 euro auszugeben.

werden die bilder besser als mit der 100?
schafft mein pc die datenflut?
sind meine objektive geeignet?

diese und noch viele andere fragen beschäftigen mich momentan und ich wüsste gerne mal die meinung von anderen.

lohnt der wechsel oder nicht?

[setihound]

Willkommen im Forum

zu Frage 1:
Ich hab zwar nur ne 100er, aber ich hoffe und denke, das die Qualität des fotografierten besser ist - ob aber die Bilder besser werden ....?

zu Deinem PC:
Ein klares - keine Ahnung.
Sicherlich werden die größeren Datenmengen den PC insbesondere bei der Bearbeitung stärker belasten.
Ob das Dein PC nun im speziellen schafft - hm - dazu müsste man wissen was Du denn hast (Hauptspeicher, CPU Takt, usw.)

Schreib dazu mal was, dann wirst Du sicherlich auch die richtigen Antworten dazu bekommen.

Gruß

Guido

[NetrunnerAT]

Was ich so in dein Profil seh ... wirst du die A900 nicht ausreizen ... jedenfalls nicht voll.

[AlexDragon]

Von der A-100 zur A-900, dass ist quasi ein Quantensprung und Du würdest sicher 'ne Menge Neuer Linsen brauchen (VollFormat !)

[PeterHadTrapp]

hallo Foto-Graf !

erstmal ganz herzlich willkommen bei uns.
Deine Objektive sind zumindestens von der Papierform her in der Lage das volle KB-Format auszuleuchten.

Allerdings hat Fritzchen z.B. schon gepostet, dass er das 17-35 an der 900 nicht toll fand und das Teil war an APS-C schon umstritten.
Das Superzoom 28-200 wird sicher die Auflösungsfähigkeiten der 900er nicht ausreizen können.

Ob Dein PC mit den Gigantendateien klarkommt, weiß ich nicht, weil Du keine Spex deines Computers genannt hast. Meiner hat mit den 12MP-RAWs aus der 700 schon seine liebe Not, weshalb ich meistens in JPG fotografiere.

[Foto-Graf.de]

danke für die antworten ^^
ich habe einen stationären pc mit 3,5 gig, 3ghz p3 mit HT und momentan 500 gig für meine rohdateien von denen noch so 150 gig frei sind

aber die bearbeitung von den raw´s der a100 hängt des öfteren schon...
zumindest die batchverarbeitung und jpg konvertierung in camera-raw dauert bei >200 bildern schon ne weile
dann hab ich noch einen laptop der wesentlich besser ist...

ich hab nur "angst" das ich bei den 1500 bildern im monat sehr schnell keinen freien speicherplatz mehr habe und es dann einen langen rattenschwanz von neuen festplatten (brauche immer 2 wegen der datensicherung) gibt.

fotomäßig bin ich im studio und outdoor hauptsächlich mit der personenfotografie beschäftigt. aber prinzipiell fotografiere ich alles, also auch mal am wochenende im wald oder die produkte der firma in der ich arbeite.

die info mit den objektiven hat mir schon ziemlich geholfen...
wobei ich zu 80% das sigma nutze... aber die anderen sollten natürlich auch noch funktionieren ^^

[Roland_Deschain]

Da ich die 100 auch mal hatte kann ich dir sagen du musst dir die Frage stellen ob du Vollformat brauchst. Was versprichst du dir davon? Brauchst du das nämlich nicht, und willst dich nur allgemein verbessern (rauschen, Geschwindigkeit, blitzbelichtung, Haptik...) kannst du getrost zur 700 greifen.
Die Objektive, mit denen du an der 100 zufrieden warst, werden höchstwahrscheinlich an der 700 nicht enttäuschen. Bei der 900 wäre ich mir da nicht so sicher.

[Schmiddi]

Hallo!

Also von Deinen Objektiven ist nur das 50-er an angemessener Partner der 900, dazu passt der Blitz. Das 24-70 müsstest mal ausprobieren, das "Suppenzoom" ist sicher ein Kompromiss. Das 17-35 habe ich auch, meins ist eher 'ne Gurke (wobei das auch an der 700 nicht toll war)...

Rechner ist eine Frage des Rechners Soll heißen: ein Doppelkern mit 4GB Ram ist auf jeden OK, aber auch ein P4 mit 1GB RAM erlaubt noch sowas wie arbeiten (es dauert halt hier und da mal etwas). Mein Laptop (Pentium M, 1,5GHz mit 512MB RAM) ist unbrauchbar.

Werden Deine Bilder besser? K.A. - meine sind sicher technisch besser. Und die Kamera macht viel mehr Spaß als D7D/700. Aber ob ich deshalb generell bessere Bilder mache? Vermutlich nicht

Schmiddigrüße

[FREAKadelle]

Zitat von Foto-Graf.de

hallo forum!
ich liebäugel momentan mit einem alpha 900 body und frage mich ob die kamera es wert ist 2800 euro auszugeben.

werden die bilder besser als mit der 100?
schafft mein pc die datenflut?
sind meine objektive geeignet?

diese und noch viele andere fragen beschäftigen mich momentan und ich wüsste gerne mal die meinung von anderen.

lohnt der wechsel oder nicht?

Willkommen im Forum.
Deine Fragen lassen sich eigentlich kaum beantworten.
Ob DU bessere Bilder mit der 900er machen kannst, weiß ich nicht.
Deinen PC kenn ich nicht (jede Menge Arbeitsspeicher solltest Du haben).
Das Sigma 24-70 f2,8 EX DG ist Vollformat tauglich. Die anderen kenne ich leider nicht.

Die Frage ist doch vielmehr, was willst Du mit der Kamera machen?

Gruß
Dieter

[Man]

Zitat von Foto-Graf.de

hallo forum!
ich liebäugel momentan mit einem alpha 900 body und frage mich ob die kamera es wert ist 2800 euro auszugeben.

werden die bilder besser als mit der 100?
schafft mein pc die datenflut?
sind meine objektive geeignet?

diese und noch viele andere fragen beschäftigen mich momentan und ich wüsste gerne mal die meinung von anderen.

lohnt der wechsel oder nicht?

Grüß Gott Foto-Graf,

zuerst mal herzlich willkommen hier im Forum.

Soweit ich das heraushören kann, denke ich, dass du bislang die sicherlich vorhandenen Fähigkeiten der A900 (sehr hohe Auflösung, verbesserter Autofokus, Metallgehäuse, abgedichtete Tasten, Vollformat, heller Sucher usw.) nicht händeringend vermisst hast oder gar zwingend benötigst.
So schön die A900 auch sein mag - nur als nice to have wären mir die rd. 2.800,00 EUR an deiner Stelle dann einfach zu schade.

Eine Aussage dazu fällt mir auch deshalb etwas schwer, weil die A100 und A900 unterschiedliche Ziele verfolgen und damit auch unterschieliche Nutzertypen ansprechen:
- die A100 soll einfach zu bedienen sein, unter möglichst allen erdenklichen Umständen möglichst gute Bilder machen, die keiner aufwändigen Nachbearbeitung in Bildbearbeitungsprogrammen mehr bedürfen (bei einem sportlichen Auto wäre das wohl der Golf GTI)
- die A900 soll auch das letzte Quäntchen Qualität bieten, alle möglichen Parameter sollen einstellbar und individuell anpassbar sein. Die Fotos sollen als Rohmaterial für weitere Verfeinerungen in der Bildbearbeitung möglichst gut geeignet sein. (bei einem sportlichen Auto wäre das dann der Formelrennwagen).

Die A900 kostete (wie ein entsprechendes Auto) nicht nur in der Anschaffung mehr, sondern auch im Unterhalt (z.B. Objektive, die den Sensor ausreizen, EDV-Power zur Bildbearbeitung usw.).

Dennoch kann es natürlich dennoch sein, dass du mit der A900 wirklich glücklich wirst - die Frage nach der Wirtschaftlichkeit (lohnen sich die 3 Teur?) darst du dir dann aber nicht stellen.
Als "wirtschaftliche" Zwischenlösung wäre vielleicht die A700 (gibt es zur Zeit für deutlich unter 1 Teur) eher etwas für dich. Schneller und "professioneller" als die A100, aber kein Vollformat (brauchst du das?) und auch kein Weltrekordler bei der Bildaufllösung. (sozusagen der Porsche - ist zwar kein echter Rennwagen, aber auch nicht wirklich schlecht)


viele Grüße

Manfred